Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Дело № 2–1819/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Половцевой В.Ю.

30 июля 2019 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Дубинец ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 19 июня 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита 60 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты 19,75 % годовых.

Ответчик выполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.

30.01.2019 года ФИО1 было направлено уведомление о погашении кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 15.04.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в сумме 138 829,26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно уведомлению повестка вручена ответчику лично 13.07.2019г.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).

Согласно п. 1, 2 кредитного договора сумма кредита составила сумму в размере 60 000 руб. Срок возврата кредита: не позднее 16 июня 2017г. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения Кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов Кредитора.

Как следует из пунктов 1.3,1.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 19,75% годовых, полная стоимость кредита составляет 21,64%.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

Как следует из расчета задолженности, ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. Последний платеж был произведен 03.09.2014 года и в дальнейшем платежи прекратились (л.д. 14-17).

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов.

30.01.2019 года ФИО1 было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 30 дней с момента направления извещения. Однако ответчиком данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на 15.04.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в размере 138 829,26 руб., из которой основной долг – задолженность по уплате кредита – 57532,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41800,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24458,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 15037,56 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме 138 829,26 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3977 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к Дубинец ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Дубинец ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2014г. в размере 138 829,26 руб., из которой основной долг – задолженность по уплате кредита – 57532,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41800,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24458,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 15037,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2014г. между Дубинец ФИО7 и ПАО КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с Дубинец ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 августа 2019г.

Председательствующий А.П. Ковалев