Решение № 2-6672/2025 2-6672/2025~М-5430/2025 М-5430/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6672/2025

Дело № 2-6672/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-009208-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания С.Г.С.,

с участием истца П.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Списание долгов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

П.И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Списание долгов» (далее ООО «Списание долгов») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в сроки и порядке, определенные условиями договора. Стоимость услуг составила 100 000 рублей, которые переданы исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора исполнителю было известно, что в отношении истца ведутся исполнительные производства, по которым производилось взыскание денежных средств с <данные изъяты>. Однако, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с вопросом о том, когда будет подано заявление в ---, ответчик сообщал, что работа ведется. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем не предпринимались меры к исполнению договора. Только ДД.ММ.ГГГГ в --- поступило заявление о признании <данные изъяты>. Истец полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не разумным для сбора и подачи заявления <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца по исполнительным производствам <данные изъяты> удержаны денежные средства в размере 119 657 рублей 42 копейки. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении убытков в размере 119 657 рублей 42 копейки, ответчиком не получена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 119 657 рублей 42 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец П.И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался подать от ее имени в --- заявление <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, посредством <данные изъяты>, предоставила ответчику необходимые справки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предоставила справку <данные изъяты>. Ответчик сообщал, что в ближайшее время вопрос будет разрешен. Однако, длительное время ничего не разрешалось. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ответчику в офис и стала говорить, что желает расторгнуть договор, только тогда они начали что-то делать. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Списание долгов» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещался в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не обращался, об уважительности неявки представителя суду не сообщил. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте <данные изъяты>

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Заказчиком по договору на оказание юридических услуг является физическое лицо, заказавшее платные юридические услуги для себя, а исполнителем - организация, осуществляющая данный вид деятельности на платной основе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании части 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Списание долгов» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является деятельность в области права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Списание долгов» (исполнитель) и П.И.А. (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг, указанных в соответствующих разделах таблицы п. 1.2. договора, а заказчик оплачивает такие услуги исполнителя в сроки и порядке, определенных условиями договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора следует, что под комплексом услуг, оказываемых исполнителем заказчику понимается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 1.3. рассматриваемого договора предусмотрены следующие сроки оказания услуг:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан предоставить в соответствии с перечнем все сведения и документы, необходимые для исполнения исполнителем своих обязательств, в том числе и доступ исполнителю на свои учетные записи (личные кабинеты) в Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕГПУ), сайте ФНС, Бюро кредитной истории (БКИ) и иных электронных порталах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стоимость услуг сторонами определена в размере 100 000 рублей (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащие выполнение условий по договору в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1. договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются между заказчиком и исполнителем путем переговоров с обязательным направлением со стороны заказчика любых сообщений и документов, связанных с разрешением разногласий по поводу исполнения взаимных прав и обязанностей между сторонами, в адрес электронной почты исполнителя: <данные изъяты>

Как установлено, истец П.И.А. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату ООО «Списание долгов» по договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>.

Истец указывает, что по требованию она ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику посредством <данные изъяты> недостающие документы, в частности, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предоставила справку <данные изъяты>. Ответчик сообщал, что в ближайшее время вопрос будет разрешен. Между тем, заявление <данные изъяты> было подано --- только ДД.ММ.ГГГГ. За период бездействия ответчика с нее по исполнительным производствам из <данные изъяты> были удержаны денежные средства в общем размере 119 657 рублей 42 копейки.

Суд, соглашается с данными доводами, поскольку они подтверждены материалами дела, в том числе многочисленной перепиской посредством <данные изъяты>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о размере <данные изъяты> П.И.А. и удержаниях <данные изъяты>. При этом, документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Как установлено, договор об оказании юридических услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, только ДД.ММ.ГГГГ в --- поступило заявление о признании П.И.А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ --- принято решение о признании П.И.А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по фактическому адресу ответчика, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 119 657 рублей 42 копейки. Однако, претензия ответчику вручена не была.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения условий договора своевременно и в разумный срок, не представлено также доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено доказательств и вины потребителя, препятствующего надлежащему исполнению обязательств по договору.

Суд полагает, что качество услуг, оказанных исполнителем в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, подлежит оценке в каждом конкретном случае исходя из правового результата для достижения которого обращается заказчик и соответствия ему предмета договора об оказании юридических услуг, который составляют действия исполнителя, направленные на достижение соответствующего правового результата.

Изложенное свидетельствует о том, что юридически значимые действия исполнителя в рамках договора об оказании юридических услуг, должны быть направлены на достижение такого правового результата, за которым обратился заказчик.

Как установлено, заказчик (истец) обратилась к исполнителю (ответчику) с целью признания <данные изъяты> и прекращению списаний из <данные изъяты> по исполнительным производствам. Между тем, на протяжении продолжительного времени, каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> истца продолжались удержания по исполнительным производствам. Таким образом, правовой результат, на который рассчитывала истец, по вине ответчика, ввиду затягивания исполнения своих обязательств, не достигнут.

Учитывая, что, по утверждениям истца, последняя справка, требуемая для предоставления в ---, была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, учитывая время для подготовки заявления о признании <данные изъяты> в том числе: время для изучения представленных заказчиком документов и сведений, проведение правового анализа представленных документов, подготовки позиции по делу, составления заявления <данные изъяты> подготовки приложений к заявлению, копий документов и их надлежащее заверение, рассылка заявления с приложениями и подача его ---, суд полагает разумным срок для выполнения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом необходимого времени для принятия, в данном случае, --- решения <данные изъяты>, убытки, подлежат исчислению ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период, по мнению суда, является с учетом сложности разрешаемого заявления <данные изъяты> достаточным, учитывая, что по заявлению П.И.А., поступившему в --- ДД.ММ.ГГГГ решение о <данные изъяты> принято до истечения месяца со дня его поступления ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ с П.И.А. в рамках исполнительных производств <данные изъяты> удержаны денежные средства в общем размере 119 657 рублей 42 копейки.

Согласно расчету, произведенному судом, за период ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний составил 93 042 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска П.И.А., заявленного на основании Закона о защите прав потребителей, и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 042 рубля 73 копейки.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пунктам 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В иске истец указала, что действиями ответчика, выразившимися в длительном неисполнении услуг по договору, переживаниях, ей причинен моральный вред.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком ООО «Списание долгов» нарушения права истца П.И.А., как потребителя, последней были причинены нравственные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий П.И.А., что истец вынуждена отстаивать свои интересы в суде, истец испытала переживания, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10 000 рублей, которую считает соответствующей критериям разумности, справедливости и соразмерности причиненного истцу морального вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, как в большем, так и в меньшем размере, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в указанной денежной сумме не нарушает права и интересы истца.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора, что со стороны ответчика не исполнено.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ООО «Списание долгов» в пользу истца П.И.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 51 521 рубль 36 копеек (из расчета: (93 042 рубля 73 копейки + 10 000 рублей) / 50%).

При этом, ответчиком ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не заявлялось. При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также принимая во внимание, что размер штрафа соответствует последствиям допущенного нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск П.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Списание долгов» № в пользу П.И.А. № сумму убытков в размере 93042 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51521 рубль 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Списание долгов» № в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

№ 2-6672/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-009208-59)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина