Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017 ~ М-1314/2017 М-1314/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1024/2017

№2-1024/17


решение

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Туапсе 27 октября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее в решении – НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2011 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный № Договор заключен в офертно-акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 44 000,00 рублей, срок пользования кредитом 69 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 4081781094806204089.

Задолженность ответчика ФИО1 перед НБ «ТРАСТ» на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 912,20 рублей, из которых сумма основного долга 38 289,37 рублей, процентов за пользование кредитом 41 176,73 рубля, комиссии 3 446,10 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, НБ «ТРАСТ» (ПАО) вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрением дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2011 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ Договор заключен в офертно-акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 44 000,00 рублей, срок пользования кредитом 69 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 4081781094806204089.

ФИО1 нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ответчика ФИО1 перед НБ «ТРАСТ» на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 912,20 рублей, из которых сумма основного долга 38 289,37 рублей, процентов за пользование кредитом 41 176,73 рубля, комиссии 3 446,10 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 912,20 рублей, из которых сумма основного долга 38 289,37 рублей, процентов за пользование кредитом 41 176,73 рубля, комиссии 3 446,10 рублей.

Оснований для снижения платы за пропуск платежей (штрафы) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 687,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города Туапсе в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ года сумму 82 912,20 рублей, которая стоит из суммы основного долга 38 289,37 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 41 176,73 рубля, комиссии 3 446,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687,00 рублей, всего взыскать 85 599,20 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 20 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение подготовлено в окончательной форме 01 ноября 2017 года

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко