Постановление № 5-250/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-250/2019

№5-250/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 августа 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО8 участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РС(Я), гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, обучающегося на курсе водителя фронтальных погрузчиков, инвалида по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, и представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 м. ФИО2, находясь по адресу <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3 Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств.

Участковый уполномоченный полиции ФИО7 суду показал, что по существу составленного протокола ему добавить нечего, протокол составлен без нарушений, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что знакома с отцом ФИО2 20 лет. Не отрицает, что отец ФИО2 приходил в ней гости, выпивали, отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. к ней в квартиру постучал ФИО1, она открыла и сразу получила удар от ФИО1 по лицу, затем в шею.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, на основании которых составлен протокол, протокол не оспаривает. Показал, что причиной его поведения стало желание, чтобы отец больше не ходил к ФИО3, т.к. они там употребляют спиртные напитки. От отца слышал, что он не его сын, думает, что ФИО3 ему об этом утверждает. В тот день он хотел прекратить общение отца с ФИО3, т.к. неоднократно забирал его из ее квартиры, видел, что она сама названивает отцу и предлагает встретиться.

Суд, заслушав потерпевшую ФИО3, ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО4, изучив и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 м. ФИО2, находясь по адресу <адрес> ходе возникшего скандала нанес ФИО3 побои, а именно удары по лицу и по телу, при этом второй рукой держал ее за шею, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеки в правой скуловой области, на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается конечностями человека, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно пункту 9. медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н), данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий. Потерпевшая и нападавший могли находиться в любом положении, за исключением ситуации, когда травмируемая область была недоступна для причинения повреждений.

Из пояснений ФИО2, имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом он ознакомлен, с правонарушением согласен.

Обращение ФИО3 в ОМВД подтверждается кроме ее письменного заявления рапортами сотрудников полиции, где, в том числе, отражено, что ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности также обращалась дочь ФИО3 ФИО5

В рапорте оперативного дежурного ФИО6 имеется сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО5, в котором последняя просит привлечь к ответственности гражданина ФИО2, который проживает по адресу <адрес> квартиру не знает, подъезд 3, этаж 4 направо, который 27.01.2019г. в 04 ч. 00 м. нанес побои ФИО3 Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же факт причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением самой потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, которые имеются в представленном материале. Данные материалы не имеют противоречий и согласуются по существу произошедшего.

Из представленных материалов следует, что срок административного расследования дважды продевался для принятия обоснованного решения, требующего временных затрат, в том числе в связи с нахождением ФИО2 «на заездке в тайге», в связи с чем последний опрошен ДД.ММ.ГГГГ В объяснении вину в причинении ФИО3 побоев не признал.

Между тем, в дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ показал, что с совершенным правонарушением согласен, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, в том числе показания самого ФИО2, рапорты сотрудников ОМВД, показания потерпевшей ФИО3, ее дочери ФИО5 суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к нанесению побоев ФИО3 подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и полагает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в соответствии со ст.42 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние, инвалидность. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тот факт, что потерпевшая ФИО3 и отец ФИО2 употребляли спиртные напитки в квартире ФИО3, что и явилось фактической причиной действий виновного лица.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд обращает внимание на признание ФИО1 вины, раскаяние и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд с учетом установленных обстоятельств считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска

БИК: 049805001

ИНН: <***>

КПП: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКТМО: 98660101

КБК18811690050056000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов