Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 16 марта 2026 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Берианидзе Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что 19.10.2024г. между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ФИО1 был предоставлен займ на сумму 24000 руб. на срок 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 03.11.2024г.. 20.05.2025г. между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору займа № от 19.10.2024г. перешли к АО ПКО «ЦДУ». До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 24000 руб., проценты – 29387 руб. 62 коп., штрафы- 1812 руб. 38 коп., доп.услуги-4500 руб., всего 59700 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59700 руб., почтовые расходы в сумме 314 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите(займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F246607B355130ADF4545D3C4420622B6CF3A0DCFCA09D8A7A0A87E985A64A3AC25B15CA463FCC926995E552A2BDDB9D240CB305F3AA4172XAd9J"(пункт 4). В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции на момент заключения договора)установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Следовательно, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.10.2024г. между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ФИО1 был предоставлен займ на сумму 24000 руб. на срок 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 03.11.2024г. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 24000 руб., проценты – 29 387 руб. 62 коп., штрафы- 1812 руб. 38 коп., доп.услуги- 4500 руб., всего 59700 руб. Принимая условия договора займа, ответчик признал, что принимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа на указанный им банковский счет, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществил, в результате чего образовалась задолженность.

20.05.2025г. между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору займа № от 19.10.2024г. перешли к АО ПКО «ЦДУ». Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий договора займа существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 314 руб. 40 коп.и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 59700 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 40 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, всего взыскать 64014 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.