Решение № 2-1445/2024 2-1445/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1445/2024

Дело № 2-1445/2024 УИД 64RS0004-01-2024-001105-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить факт, принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти 18 июня 2023 года матери – ФИО3 АлексА.ны; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2023 года умерла мать истца ФИО3 АлексА.на, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Истец является наследником первой очереди, а также наследником по завещанию.

14 февраля 2024 года нотариус города Балаково и Балаковского р-на Саратовской области ФИО2 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку к нотариусу она обратилась по истечении установленного срока для принятия наследства.

После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку, как того требует статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приняла меры по сохранению и имущества, оплачивает коммунальные платежи по данной квартире, платежи, связанные с оплатой содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Вещи матери как память истец раздала родственникам и ее соседям.

Установление данного факта истцу необходимо мне для оформления прав на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения.

Ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (том 1, лист дела 6).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 АлексА.ны, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака и изменении фамилии истца с добрачной «Сытова» на «Павлова» (том 1, листы дела 7, 9).

При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1, лист дела 11).

После смерти матери истца осталось наследственное имущество в виде квартиры, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 12).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 усматривается, что 12 января 2024 года с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась дочь наследодателя ФИО1, других наследников не имеется (том 1, лист дела 19).

Согласно завещанию от 10 апреля 2009 года ФИО3 завещала своей дочери ФИО1 все имущество, какое ко дню ее смерти будет установлено.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области от 14 февраля 2024 года ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропущенного установленного законом шестимесячного срока (том 1, лист дела 24).

Чеками по операциям, квитанциям подтверждается оплата истцом коммунальных услуг за указанное спорное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является наследником по завещанию на имущество умершей матери ФИО3 АлексА.ны.

Показаниями свидетеля ФИО4, являющейся знакомой истца, подтверждается факт распоряжения ФИО1 имуществом умершей матери ФИО3, передачи вещей умершей свидетелю. Также свидетель подтвердила факт оплаты истцом коммунальных услуг за квартиру ФИО3

Показания свидетеля согласуются между собой, последователь, подтверждают обстоятельства дела, основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы заявителя о том, что после смерти матери она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти 18 июня 2023 года матери – ФИО3 АлексА.ны, поскольку наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт не может быть подтверждён заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьями 194 – 199, пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область после ФИО3 АлексА.ны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, право собственности в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев