Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-854/2018;)~М-800/2018 2-854/2018 М-800/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Гражданское дело <№*****> г. Именем Российской Федерации г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что согласно кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1, последним был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 15,6% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения. Однако должник в нарушение требований законодательства и условий заключенного Кредитного договора свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате начисленных процентов не выполняет. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. Согласно представленному расчету за должником образовалась задолженность в размере 54189,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 47770,94 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга – 4622,23 рублей, штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 1796,5 рублей. С <ДД.ММ.ГГГГ> и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 15,60% годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу после составления расчета, с <ДД.ММ.ГГГГ> и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 15,60% годовых. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 54 189 рублей 67 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,60% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных процентов (неустойка, пени) в размере 15,60% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 69 копеек. Представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 15,6% годовых. Согласно п.2.3.2 Кредитного договора Должник взял на себя обязательства осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения (Приложение <№*****> к Кредитному договору). Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 54189,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 47770,94 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга – 4622,23 рублей, штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 1796,5 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Истец указывает, что с <ДД.ММ.ГГГГ> и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 15,60% годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <ДД.ММ.ГГГГ> и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 15,60% годовых. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15,60% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также суммы штрафных процентов (неустойка, пени) в размере 15,60% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона (п. 2 ст. 809 ГК РФ) проценты за пользование займом выплачиваются по день фактического возврата займа. Аналогичные условия предусмотрены и для начисления законной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты проценты (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Представленный истцом расчет проверен судом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1825 рублей 69 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 189 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,60% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму штрафных процентов (неустойка, пени) в размере 15,60% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд. Судья И.Н.Рожкова. Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Рожкова Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|