Решение № 2-1103/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1103/2021

Дело № 2-1103/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000671-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к З.Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к З.Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.Е.М. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 102493 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик З.Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и З.Е.М. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставил ответчику займ в размере 29 400 руб. на срок 30 дней, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 547,500 % годовых.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа З.Е.М. согласилась с условиями получения займа.

ООО МКК «<данные изъяты>» исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже по факту перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 547, 500 % годовых.

В силу п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Однако, как усматривается из материалов дела, сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком З.Е.М. в обусловленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого последний принимает право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к договору.

Согласно перечню уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком З.Е.М., общая сумма задолженности составляет 102493 руб. 40 коп.

При заключении договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование об оплате задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102493 руб. 40 коп. в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления в адрес ООО «<данные изъяты>» по указанным банковским реквизитам.

Однако в добровольном порядке заемщиком требование не исполнено, задолженность по договору займа в установленный срок не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с З.Е.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102493 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1624 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от З.Е.М. возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 102493 руб. 40 коп., из которых: 29 400 руб. – основной долг; 13 230 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 2492 руб. 40 коп. пени и штрафы, 57 371 руб. 00 коп. – проценты за просрочку.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата займа, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Помимо прочего, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по займу по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 29 400 руб.; проценты за пользование займом 13 230 руб. 00 коп., пени и штрафы 2492 руб. 40 коп., проценты за просрочку 57 371 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3249 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с З.Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 493 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.