Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности адвоката Сорокина М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ФИО2 ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества минипогрузчика Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет белый, №, г/н № регион из чужого незаконного владения.

В обоснования иска указав, что по договору поставки № от 31.08.2011г. истцом был приобретен минипогрузчик Bobcat S630H, что подтверждается актом приема-передачи от 06.09.2011г.

По утверждению истца, в 2012г. ответчик после окончания работ с применением минипогрузчика, которые он производил совместно с мужем истца-ФИО 1., без законных оснований и в отсутствии договорных отношений не возвратил истцу, удерживая по настоящее время.

15.02.2017г. истец обратился в ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Туле с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности в связи с удержанием минипогрузчика.

В ходе доследственной проверки сотрудник полиции отобрал у ответчика письменное объяснение, в котором ФИО3 подтвердил факт нахождения у него минипогрузчика и свое намерение не возвращать его истцу добровольно.

В связи с чем, просит суд истребовать из владения ответчика ФИО3 принадлежащий истцу минипогрузчик Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет белый, №, г/н № регион, обязать ответчика не позднее 3 дней после вступления решения в законную силу доставить минипогрузчик по адресу: <адрес> с предварительным уведомлением ФИО2 о времени доставления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат Сорокин М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указать реальный срок исполнения решения и его способ, так как минипогрузчик не принадлежит ответчику, находится у него без законных оснований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время минипогрузчик находится у него на хранении, ранее данное имущество было приобретено совместно с супругом истицы, а на ее имя оформлен.

Он понимает, что истец является собственником данного имущества, однако предпринятые попытки заключить с истицей мировое соглашение, не увенчались успехом, так как истица запрашивает за минипогрузчик очень большую сумму, поэтому ему проще вернуть ей минипогрузчик.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением имуществом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего иска, являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники минипогрузчик Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет белый, №, зарегистрирован за ФИО 2. с 08.09.2011г.

Как следует из акта приема-передачи от 06.09.2011г. ФИО4 по договору поставки № от 31.08.2011г. произведен прием минипогрузчика Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный.

17.07.2012г. ФИО 2. расторгла брак с ФИО 1., после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданному комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отдел ЗАГС по <данные изъяты>.

Как следует из материала проверки № ФИО2 обратилась в отдел полиции <данные изъяты>» УМВД по г.Туле 15.02.2017г. с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 15.02.2017г., в котором просила принять меры к розыску минипогрузчика Bobcat S630H, собственником которого она является в течении пяти лет, который, как она указала, вывез ФИО3 и до настоящего времени не возвращает.

В ходе проведения проверки ФИО3 был опрошен и подтвердил, что минипогрузчик находится у него, право собственности оформлено на ФИО2 (ФИО4), все споры по данному имуществу он будет решать в гражданско-правовом порядке в суде.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не возвращено истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, что не вызывает сомнений у суда, имущество реально находится у ответчика без законных на то оснований, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и, с целью реального исполнения решения суда, полагает необходимым указать срок исполнения решения, обязав ФИО3 возвратить истцу имущество: минипогрузчик Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и способ его исполнения, а именно доставив минипогрузчик по адресу: <адрес>, с предварительным уведомлением об этом ФИО2.

Право суда установить срок исполнения решения предусмотрено статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как объективного подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить, обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, минипогрузчик Bobcat S630H c навесным оборудованием - ковш универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель №, цвет белый, №, г/н № регион, доставив его по адресу: г<адрес>, с предварительным уведомлением об этом ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий