Постановление № 5-42/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-42/2019

№5-42/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 14 января 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 07 января 2019 года в 12 часов 20 минут в районе <...> управляя автомашиной «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 07 января 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося потерпевшего.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 января 2019 года, ФИО1 07 января 2019 года в 12 часов 20 минут в районе <...> управляя автомашиной «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП от 07 января 2019 года усматривается расположение автомашины «Фольксваген» на проезжей части и место ДТП – в передней части автомашины с левой стороны.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомобиль «Фольксваген» имеет повреждения переднего бампера с левой стороны, передней левой блок-фары, автомобиль «ВАЗ 2106» имеет повреждения заднего бампера.

Потерпевший ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что находился дома, когда услышал удар на парковке, после чего выглянул в окно и увидел, как автомашина ВАЗ 2106 с номером № разворачивается возле его автомашины «Фольксваген» с номером № По следам на снегу и отвалившемуся от бампера льду он (ФИО4) предположил, что водитель ВАЗ 2106 при развороте ударил бампер его автомобиля. После этого он (ФИО4) обнаружил на бампере своего автомобиля сколы и ЛКП от автомобиля ВАЗ 2106, а также заметил, что фара стоит не по зазорам.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1, которые согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии в обоих транспортных средствах повреждений, а также с показаниями потерпевшего.

При этом характер и локализация повреждений в автомашинах позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела. При этом сам ФИО1 данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, данных о привлечении его к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская