Решение № 2-4255/2018 2-4255/2018~М-2728/2018 М-2728/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4255/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2018 г. по делу № 2-4255/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И..,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу, сумму неустойки в размере 154781 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального среда в размере 10000,00 рублей. стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 296,45 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 августа 2017 г. на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровский – Красногвардейское 118 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Тайота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля марки Фолькваген, регистрационный знак <номер обезличен>, под управление ФИО4 В результате ДТП т/с Тайота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>). <дата обезличена>, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 295900,00 рублей и 104100 рублей. Согласно заключению ИП ФИО5 от <дата обезличена><номер обезличен>-<номер обезличен> затраты на восстановление т/с истца составили 419600 рублей, расходы на ее проведение составили 8000 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, прочил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении иска просил уменьшить сумму неустойки по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13 августа 2017 г. на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровский – Красногвардейское 118 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Тайота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля марки Фолькваген, регистрационный знак <номер обезличен>, под управление ФИО4

В результате ДТП т/с Тайота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>).

28.08.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ИП ФИО5 от <дата обезличена><номер обезличен>-<номер обезличен> затраты на восстановление т/с истца составили 419600 рублей.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 295900,00 рублей и 104100 рублей до подачи искового заявления в суд.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 154851,00 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 15000,00 рублей.

В удовлетворении требований штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований суд отказывает.

Моральный вред подлежит взысканию в размере 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 рублей - суд считает необходимым отказать, поскольку представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 612,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 15000,00 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8000,00 рублей, компенсацию морального среда в размере 500,00 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 296,45 рублей.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 139781,00 рублей, стоимости услуг представителя в размере 7000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 9500,00 рублей, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 рублей - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 612,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко