Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019

УИД: №

Копия

Дело № 2-994/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании Доверенности,

ответчика ФИО4,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО1, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась супругой ФИО2, завещание не составляла. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец по закону является наследником первой очереди. ФИО5 и ФИО6 - дети ФИО1, также являются наследниками первой очереди, однако наследственное имущество не приняли, написали у нотариуса отказ от наследства, признают наследство за истцом.

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу Нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Однако, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру отказано в связи с тем, что регистрация права собственности на квартиру за умершей в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, произведена не была.

Данную квартиру ФИО1 приобрела по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному с ООО «Группа компаний «Единство» ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Группа компаний «Единство» и ФИО1 был составлен Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № между ФИО2 и ФИО9

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

По заявлению ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Помимо истца ФИО2, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её дети: дочь ФИО5, дочь ФИО4, сын ФИО6

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, ФИО6 и ФИО5 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону р. № ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в связи с тем, что не была произведена регистрация права собственности на квартиру за умершей ФИО1 в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, вследствие чего нотариус пришел к выводу, что определить наследственную массу невозможно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заверенной нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 копией наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа компаний «ЕДИНСТВО» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого агент застройщика обязался в предусмотренный Договором срок передать участнику ФИО1 объект долевого строительства, а именно, однокомнатную квартиру <данные изъяты>), находящуюся на <данные изъяты> этаже дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, от имени Застройщика, а Участник обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ООО «Группа компаний «ЕДИНСТВО» был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому застройщик передал, а участник долевого строительства принял <данные изъяты> квартиру №, находящуюся на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>), и полностью оплатил цену договора.

Таким образом, обязательства обеих сторон по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Однако, право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Участник долевого строительства считается исполнившим свои обязательства с момента уплаты денежных средств в полном объеме.

Как следует из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., участником долевого строительства ФИО1 были исполнены обязательства уплаты денежных средств по вышеуказанному договору долевого участия в полном объеме.

Таким образом, спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО4 - дочь умершей ФИО1 признала исковые требования ФИО2 в связи с отказом от наследства в его пользу, о чем представила суду собственноручно составленное и подписанное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО4 признала исковые требования добровольно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, прихожу к выводу, что истец ФИО2 имеет право на наследование спорной квартиры после смерти супруги ФИО1, так как является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, в связи с чем прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 01 июля 2019 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-994/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.