Апелляционное определение № 33-13479/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья: Вострякова М.Ю. Дело № 33-13479/2026 (2-1613/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском ООО «М Стиль» о признании приказа незаконным, взыскании выплат, компенсации морального вреда.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд признать незаконным приказ ........-од от .......... «О внесении изменений в приказ об увольнении», обязать ООО «М Стиль» издать приказ о признании вышеуказанного приказа незаконным, обязать ООО «М Стиль» издать приказ об увольнении ...........1 в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., обязать ответчика произвести выплаты в отношении истца в соответствии с требованиями ст. 178 ТК РФ, обязать ответчика выплатить ...........1 компенсацию за время вынужденного прогула, а также за неиспользованный отпуск; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Истец ...........1 возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «М Стиль» по доверенности - ...........6 не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... прекращено производство по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ...........1 к ООО «М Стиль» о признании приказа незаконным, взыскании выплат, компенсации морального вреда. Разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ...........7 просит определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своих возражениях представитель ООО «М Стиль» по доверенности ...........6 просит частную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1, ООО «М Стиль», не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Адлерского районного суда ............ находилось гражданское дело ........ по исковому заявлению ...........1 к ООО «М Стиль» об изменении даты увольнения, возложении обязанности издать приказ о новой дате увольнения, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Согласно исковому заявлению, истец просил суд о следующем:

- признать увольнение ...........1 по ст. 288 ТК РФ из ООО «М Стиль» по приказу от .......... незаконным; восстановить на работе по трудовому договору МС51-22 от ..........;

взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с .......... по день вынесения решения по данному иску из расчета среднемесячной заработной платы;

взыскать среднюю заработную плату за время приостановления работы с .......... по .......... по ст. 142 ТК РФ согласно уведомлению от .........., в связи с задержкой заработной платы в сумме179 305,52 руб.;

взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь 2022 года в сумме 20 573,34 руб.;

взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2022 года в сумме 13 930 руб.

взыскать компенсацию проезда до места работы в магазин «Роза Хутор» и обратно из расчета 400 рублей в день за рабочие дни в ноябре и декабре 2022 года в сумме 4 800 руб.;

обязать ООО «М Стиль» произвести доплату за расширение зоны обслуживания, увеличения объема работы согласно ст. 151 ТК РФ с .......... по .......... в размере 50% от средней заработной платы за месяц в сумме 171 623,35 руб.

обязать ООО «М Стиль» произвести выплату годовой премии, доплату к очередному отпуску, к новому году, 8 марта согласно Положениям об оплате труда и премировании в сумме 103 559,33 руб.

взыскать с ответчика моральный вред в сумме 300 000 руб.

Решением Адлерского районного суда ............ от .......... по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования ...........1 частично удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

признать незаконным приказ № МС18ув от .......... об увольнении ...........1 с ...........

изменить формулировку увольнения ...........1 на увольнение в связи с ликвидацией организации по ч. 1 ст. 81 ТК РФ.взыскать с ООО «М Стиль» в пользу ...........1 заработную плату за время вынужденного прогула с .......... по .......... в сумме ................ рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части решение Адлерского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ООО «М Стиль» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... исполнено ответчиком ООО «М Стиль», что выражается в следующем.

Как усматривается из платежного поручения ........ от .........., ООО «М Стиль» выплатило ...........1 сумму денежных средств в сумме ................ руб., назначением платежа указана выплата заработной платы за время вынужденного прогула на основании апелляционного определения от ...........

Согласно платежному поручению ........ от .........., ООО «М Стиль» выплатило ...........1 сумму денежных средств в сумме 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за время вынужденного прогула на основании апелляционного определения от ...........

Согласно приказу ........-од от .......... заместителя генерального директора ООО «М Стиль» «О внесении изменений в приказ об увольнении», в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... внесены изменения в Приказ от .......... № ........ об увольнении ...........1

Основание расторжения трудового договора изложено в следующей редакции: п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем.

Ввиду этого, суд приходит к выводу о том, что приказом заместителя генерального директора ООО «М Стиль» № ........ от .......... прекращено действие трудового договора, заключенного между ООО «М Стиль» и ...........1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Таким образом, оспариваемый ...........1 приказ заместителя генерального директора ООО «М Стиль» «О внесении изменений в приказ об увольнении» ........-од от .......... издан исключительно в целях исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Ввиду изложенного, и учитывая, что требование ...........1 об обязании ответчика изменить формулировку расторжения трудового договора на увольнение по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, являлось предметом рассмотрения в рамках гражданского дела ........, и по данному требованию имеется вступивший в законную силу судебный акт, а именно - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., суд приходит к мнению о наличии оснований, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что заявленные ...........1 исковые требования в рамках настоящего гражданского дела, фактически направлены на обязание ответчика исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., а также направлены на переоценку обстоятельств, установленных, в том числе, судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, усматриваются основания для прекращения производства по делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод о прекращении производства по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ...........1 к ООО «М Стиль» о признании приказа незаконным, взыскании выплат, компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ...........1- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий:

Судьи: