Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-795/2020

Гражданское дело № 2-795/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о возмещении ущерба в размере 90243,45 руб., причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7 в связи с выполнением им общественного долга. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2003 <...> руб., причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8 в связи с выполнением им общественного долга.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2003 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) и п. «б», ч.2 ст. 112 УК РФ. Согласно заключению служебной проверки от 19.07.2002 г. травма ФИО9 признана полученной им при исполнении служебных обязанностей.

Приказом УВД Советского округа г.Липецка № 183 л/с от 14.07.2004 г. ФИО11 был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно акту судебно- медицинского исследования №153 от 13.11.2008г. вследствие травмы, полученной ФИО10 20 июня 2002 года, экспертная комиссия установила ему утрату профессиональной трудоспособности в размере 80% бессрочно.

За период с 01 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года на основании приказа УВД по Липецкой области от 09.12.2008г. № 2583 л/с, акта судебно-медицинского исследования №153 от 13.11.2008г. ФИО12 была выплачена сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 90243,45 рублей.

Представитель истца УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производств, признав его неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приказа УВД Советского округа г.Липецка № 183 л/с от 14.07.2004г. старший прапорщик милиции ФИО13., милиционер-водитель группы охраны, обслуживания и обеспечения УВД Советского округа г.Липецка в соответствии с Законом РФ «О милиции» уволен по ст. 19 ч. 7 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья).

Перед увольнением ФИО14. прошел освидетельствование ВВК УВД Липецкой области, которой было дано заключение о невозможности дальнейшего прохождения службы ФИО15. в связи с последствиями травмы, полученной 20.06.2002 г. - (свидетельство о болезни № г.)

Согласно заключению служебной проверки от 19.07.2002 г. травма ФИО16 признана полученной им при исполнении служебных обязанностей.

Факт причинения 20.06.2002 г. телесных повреждений сотруднику милиции-ФИО17 при исполнении им общественного долга, подтверждается приговором Советского районного суда г.Липецка от 17.06.2003 г., вступившим в законную силу, из которого следует, что ФИО1, скрываясь с места преступления, в подъезде д.30/3 по ул. Циолковского г.Липецка нанес удар монтировкой по голове ФИО18 который пытался задержать его (ФИО1), ФИО19 и ФИО20., причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны левой лобно-височной области, перелома наружной пластинки лобной кости слева и ушиба головного мозга легкой степени.

Советским районным судом г.Липецка 17.06.2003 г. был вынесен приговор в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) и п. «б», ч.2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиной полученного ФИО21 заболевания, приведшего к невозможности продолжения им службы в органах внутренних дел, явились противоправные действия ФИО1, что подтверждается как приговором Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2003 года, так и заключением ВВК УВД Липецкой области, которыми установлена причинно-следственная связь между полученными ФИО22. телесными повреждениями 20.06.2002г. и наступившими последствиями в виде невозможности продолжения им службы. Данным заключением подтверждено, что последствия черепно-мозговой травмы (открытая <данные изъяты>.) в виде: <данные изъяты> являются «военной травмой».

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Левобережного районного суда г.Липецка по искам УВД по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по аналогичным основаниям.

Так, решением Левобережного районного суда г.Липецка от 11.09.2018 года с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение причиненного ущерба взыскано 162438 руб. 21 коп. за период с 01 октября 2017 г. по 30 июня 2018 г. включительно.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и иных соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка ( дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу ) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденная приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г. (утратившей силу в связи с изданием Приказа МВД России от 18 июня 2012 года N590) было установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Актом судебно-медицинского исследования № 153 от 20.11.2008 г. экспертной комиссией ФИО23 с 30.10.2008 г. по настоящее время и далее установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 % бессрочно.

Данное заключение никем не опровергнуто.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, выплаченных в возмещение ущерба сумм ФИО24 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в сумме 90243,45 рублей согласно представленному расчету и платежным поручениям, подтверждающим факт оплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО25 в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения - военная травма, и развившиеся в дальнейшем последствия данной травмы исключили возможность прохождения им службы в органах внутренних дел, в связи с чем ему были выплачены суммы в возмещение вреда здоровью, что подтверждается представленными документами, суд считает, что требования УМВД России по Липецкой области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с расчетом выплат в возмещение вреда за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 следует взыскать в порядке регресса в пользу УМВД России по Липецкой области 90243,45 руб.за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 2907,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение причиненного ущерба 90243 рублей 45 коп. за период 01.12.2019 по 30.04.2020.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 2907,30руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 14.09.2020 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова