Решение № 2-2075/2018 2-2075/2018~М-1929/2018 М-1929/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2075/2018

Дело № 2-2075/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Оглы ФИО6 о расторжении договора купли-продажи земельного участка

УСТАНОВИЛ

Истец департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка, в обоснование указав, что между департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и ФИО2 28.01.2013 заключен договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым истец продает, а ответчик покупает земельный участок в собственность за плату под индивидуальный жилой дом, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по адресу: ул. Кима, д. №, общей площадью 945, 08 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов. Стоимость земельного участка составляет 7 072, 79 рублей. При этом, согласно договора право собственности на покупаемый объект переходит от продавца к покупателю после исполнения всех условий договора, с момента регистрации права собственности в порядке, установленном действующим законодательством РФ. По состоянию на 01.05.2018 года сумма в размере 7 072,79 рублей не оплачена. В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи от 28.01.2013 № в случае, если покупатель в установленный договором срок не произведет оплату стоимости земельного участка, договор расторгается. Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия о ненадлежащем исполнении договора с предложением расторгнуть договор купли-продажи от 28.01.2013 №. В связи с чем, просит расторгнуть договор № от 28.01.2013 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась, сведения о причинах неявки не представила.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов установлены ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчика, которые возвращались за истечением срока хранения, никаких причин, свидетельствующих о невозможности получения этих извещений, суду не представлено, суд приходит к выводу, что судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, однако, от получения извещений ответчик уклонился, что свидетельствует о злоупотреблении им правом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст. 3 ГК РФ состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 года между департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка в собственность за плату под индивидуальный жилой дом, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по адресу: ул. Кима, д. №, общей площадью 945, 08 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, стоимостью 7 072 рублей 79 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в постановлении №10, № 22 от 29.04.2010 года, разъяснил, что если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст.486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

В силу положений, закрепленных в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.2 договора от 28.01.2013 года № покупатель ФИО2 обязалась произвести оплату стоимости земельного участка в течении десяти дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 28.01.2013 года № в случае, если покупатель в установленный договором срок не произведет оплату стоимости земельного участка, договор расторгается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку достоверных доказательств оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, не представлено, имеются основания для расторжения договора купли-продажи земельного участка от 28.01.2013 года № заключенного между сторонами.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО2 не предоставлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства, свидетельствующие о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Оглы ФИО7 о расторжении договора купли-продажи земельного участка - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 28.01.2013 года № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> д№, заключенный между департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и Оглы ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22 июля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев