Постановление № 1-47/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

дело № 1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 17 октября 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК №205 от 02.11.2002г. и ордер № 212 от 17.10.2018г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного 14.06.2018 года (приговор вынесен в 12.55 час.) мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут 13 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 14 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия незаметны для потерпевшего и других лиц, находясь в подъезде № 1 дома № 15 по ул. Совхозная в поселке городского типа Пряжа Пряжинского района Республики Карелия, свободным доступом <данные изъяты> похитил из него принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stels» модели Miss 6000 стоимостью 8250 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8250 руб..

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

16.10.2018 года потерпевшей ФИО2 в адрес Пряжинского районного суда РК подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом ФИО1 пояснил, что возместил ФИО2 причиненный ущерб, выплатив 10000 руб., принес ей свои извинения, они примирились.

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», расходную накладную, 2 чека, переданные потерпевшей ФИО2, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен