Приговор № 1-266/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Погорелой О.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Мостовщиковой А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Княжева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Галеева Зиннура, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

Галеев Зиннур, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

15.05.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 11 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двери забора задней части ограды <адрес>, открыл запирающее устройство в виде петли и крючка данной двери, после чего, незаконно проник во двор дома.

Далее, ФИО1, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проник на веранду дома, а в последующем, также через незапертую дверь незаконно, свободным доступом проник в кладовое помещение, являющейся частью жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензиновую цепную пилу «Калибр БП-1500/14У», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, повел пастись корову на <адрес>. Около 08.30 часов, решил зайти во двор <адрес> чтобы что-нибудь похитить. Двери дома были незакрыты, зашел на веранду, увидел еще дверь в кладовку, в которую он зашел, замка на двери не было. В кладовке стояла бензопила желтого цвета, он взял ее и вышел на улицу. Пошел в сторону своего дома, на перекрестке улиц <адрес> встретил ФИО2 №5, сказал ему, что идет с халтуры, при этом бензопила была у него в руках.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах хищения бензопилы. ( л.д. 104-111);

Содержание данного протокола следственного действия ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

ФИО2 №6 и ФИО2 №7, участвующие в качестве понятых, подтвердили законность указанного следственного действия (л.д.112-113, л.д.115-116);

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему его жена ФИО17 сообщила, что неизвестный похитил его бензопилу из кладовки. Позднее ему стало известно, что бензопилу похитил Галеев Зиннур, бензопилу в настоящее время ему вернули. (л.д.51-53,49-50);

Согласно кассовому чек на бензиновую пилу «Калибр БП-1500/14У» стоимость бензопилы составила <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.56-58);

Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов, свободным доступом проникло в кладовое помещение жилого дома в <адрес> похитило бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д. 6);

Место происшествия участок и кладовка в <адрес> осмотрено. ( л.д.8-13);

В ходе обыска у ФИО1 изъята черная бейсболка и куртка темно-синего цвета. (л.д.19-21);

Со двора <адрес> у ФИО1, изъята бензопила «Калибр БП-1500 14У». ( л.д.24-26);

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.27-28, 29-31);

В помещении ООО «Колос», <адрес> был изъят СD - диск с фрагментом видеозаписи на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 09.15часов. ( л.д.35-36);

Согласно протоколу просмотра записи видно, что камеры охватывают двор <адрес>. ФИО1 доходит до <адрес>, заходит во двор, затем выходит с бензопилой желтого цвета. На перекрестке ФИО1 встречается с мужчиной и здоровается с ним. (том 1 л.д.37-44, 45-46);

ФИО2 ФИО2 №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром на <адрес> он встретил ФИО1 с бензопилой желтого цвета в руках, ФИО1 пояснил, что идет с халтуры. ( л.д. 91-93 л.д.76-79);

ФИО2 ФИО2 №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром она видела человека, проходящего вдоль ограды дома по улице с желтой бензопилой в руках. Вспомнила про бензопилу Потерпевший №1 в кладовке, в кладовке ее не было. Позвонила Потерпевший №1 (л.д.59-60);

ФИО2 ФИО2 №2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, утром услышала, что кто-то дергает за дверную ручку входной двери. Когда выглянула в окно, увидела мужчину, который шел вдоль ограды дома с бензопилой желтого цвета в руках. Он был одет в темную кепку и джинсовую куртку. Сказала об этом ФИО2 №1. (л.д.61-62);

ФИО2 ФИО2 №3 пояснял, что проживает с братом Потерпевший №1, сожительницей брата ФИО2 №2, и с супругой ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, так как он ехал с <адрес>. Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга ФИО2 №1 и сообщила, что неизвестный мужчина проник к ним в кладовку, расположенную в веранде дома и похитил оттуда бензопилу «Калибр», которая принадлежит его брату Потерпевший №1 О том, что кражу бензопилы совершил Галеев Зиннур узнал от сотрудников полиции, кто это такой, он не знает. ( л.д.87-88);

ФИО2 ФИО2 №4 пояснял, что работает в ООО «Колос» на должности охранника, их организация находится по адресу: <адрес> А. На здании их организации установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают <адрес> и в объектив камеры входит <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ видеозапись сохранена. Данную запись он смотрел лично, видно, как по <адрес> в сторону <адрес> идет мужчина с коровой, привязывает корову возле столба <адрес> и спустя несколько минут выходит со стороны запасного выхода <адрес>, далее видно, что в руках он несет бензопилу желтого цвета. Также видно, что на пересечении улиц <адрес> данный мужчина встречается еще с одним, здороваются и они расходятся спустя некоторое время. (л.д.89-90);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Незаконность проникновения подтверждается тем, что ФИО1 с корыстной, противоправной целью, против воли проживающих в нем лиц, проник в жилое помещение и похитил чужое имущество.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного тяжкого преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 заместителем главы сельского поселения характеризуется как замечавшийся в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками (л.д.136), участковый уполномоченный также отмечает, что на его поведение поступали жалобы от близких родственников, допускал нарушение общественного порядка (л.д.138). Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-131,134), ранее не судим (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.104-111), и возвращению похищенного имущества, а также возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Галеева Зиннура признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Галеева Зиннура встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: куртку, бейсболку возвратить осужденному ФИО1, бензопилу считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов