Приговор № 1-877/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-877/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 27 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.

представителя потерпевшего ООО «Кари» по доверенности ФИО1

защитника–адвоката Головешко А.А.., представившего удостоверение № 709 и ордер № 016122 от 12 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 июля 2020 года в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес> увидел на витринах магазина товарно-материальные ценности и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различных наименований товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кари». После чего ФИО2, 13 июля 2020 года в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой с витрин и положив в рюкзак, находившийся у него при себе следующие товарно-материальные ценности:

туфли мужские классика DS2019-107, стоимостью 1711 рублей. 64 копейки;

2 пары полуботинок летних мужских ЕКР467-80, стоимостью 1083 рубля 22 копейки каждая, всего на общую сумму 2166 рублей 44 копейки;

полуботинки летние мужские 19-0312, стоимостью 1338 рублей 07 копеек;

2 пары мокасин мужских летних G585, стоимостью 1008 рублей 19 копеек каждая, а всего на общую сумму 2016 рублей 38 копеек;

2 пары мокасин мужских летних G586, стоимостью 1008 рублей 54 копейки каждая, а всего на общую сумму 2017 рублей 08 копеек;

2 пары мокасин мужских летних А1001201, стоимостью 944 рубля 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 1889 рублей 40 копеек;

-2 пары полуботинок мужских демисезонных JXY20SS-40, стоимостью 1236 рублей 90 копеек каждая, всего на общую сумму 2473рубля 80 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 13 346 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Кари», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями, прошел мимо кассы указанного магазина, намеренно не оплатив товар и, с целью окончания своих преступных действий, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся. ФИО2 похитил имущество на общую сумму 13346 рублей 03 копейки, принадлежащее ООО «Кари», и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 13 346 рублей 03 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 13 июля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, увидел стеллаж с парфюмерией, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туалетной воды «LACOSTE», принадлежащего АО «Тандер».

Далее, ФИО2 13 июля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерией и взял рукой с полки один флакон туалетной воды в картонной коробке с туалетной водой «LACOSTE» Eau De Lacoste L.12.12 Blanc Pure, объемом 100 мл, стоимостью 2861 рубль 24 копейки и два флакона туалетной воды в картонной коробке с туалетной водой «LACOSTE» Eau De Lacoste L.12.12 Pour Elle Elegant», объемом 30 мл каждая, стоимостью 1 721 рубль 59 копеек, общей стоимостью 3443 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 6304 рубля 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер» и направился к выходу из помещения указанного магазина, имея при себе товарно-материальные ценности на общую сумму 6304 рубля 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер», однако в этот момент был замечен работником магазина ФИО5, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенный товар.

Однако, ФИО2 13 июля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и, понимая, что будет задержан на месте преступления, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, понимая и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, имея при себе товарно-материальные ценности, а именно: один флакон туалетной воды в картонной коробке с туалетной водой «LACOSTE» Eau De Lacoste L.12.12 Blanc Pure, объемом 100 мл, стоимостью 2 861 рубль 24 копейки и два флакона туалетной воды в картонной коробке с туалетной водой «LACOSTE» Eau De Lacoste L.12.12 Pour Elle Elegant», объемом 30 мл каждая, стоимостью 1 721 рубль 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 443 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 6304 рубля 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер», проигнорировав требование работника магазина, выбежал из помещения магазина с похищенным имуществом, тем самым, открыто похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6304 рубля 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер». ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 304 рубля 42 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Кари» было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон, поскольку тот принес ей свои извинения и выплатил 30 тысяч рублей, чем загладил моральный вред, и им был возмещен полностью причиненный материальный ущерб путем изъятия сотрудниками полиции и возвращения всего похищенного имущества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 1 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления и правонарушения, а также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления ФИО2.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по эпизоду хищения имущества ООО «Кари» по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы и семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым и предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно,

и по эпизоду хищения имущества ООО «Кари» по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, 12 пар мужской обуви, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Кари» ФИО1, передать по принадлежности законному владельцу ООО «Кари», 3 флакона туалетной воды «Лакоста», переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер» ФИО3, передать по принадлежности законному владельцу АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Алабугина