Постановление № 1-438/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

№ 1-438/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Королев Московская область 16 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Силановой К.С., подозреваемой ФИО1, защитника-адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самородовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружила на спинке дивана принадлежащий ее знакомой ФИО5 кожаный плащ марки «LENTO FUR», в правом кармане которого находились денежные средства в сумме 22 500 рублей. В связи с этим, ФИО1, достоверно зная о нахождении в правом кармане указанного плаща денежных средств в сумме 22 500 рублей, принадлежащих ФИО3, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, находясь в кухонной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что также находящаяся в кухонной комнате ФИО5 увлечена телефонным разговором и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со спинки дивана принадлежащее ФИО5 имущество: кожаный плащ марки «LENTO FIJR» стоимостью 7 000 рублей, в правом кармане которого находились денежные средства в сумме 22 500 рублей, а также связка из трех ключей, не представляющая для последней материальной ценности, и, впоследствии, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6, с согласия и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по г.о. Королев обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО1, и ее защитник-адвокат Шахбазян Д.Л. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО1 вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с назначением ей судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Силанова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, гл. 15.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.И. Ганус