Постановление № 5-342/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-342/2017

Дело № 5- 342/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 г. г. ФИО2

13 час. 35 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов работающего ...М. ..., малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** ФИО1 в 13 час. 00 мин. в г.ФИО2 в здании приемного покоя ФГБУЗ КБ № ФМБА России по ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, мешал работать медицинским работникам приемного покоя КБ №.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что нарушение общественного порядка с его стороны было вынужденным. Так, **** он действительно находился в здании приемного покоя ФГБУЗ КБ № ФМБА России по ... г.ФИО2, куда по состоянию здоровья была доставлена его будущая жена Ш., ожидание в коридоре приемного покоя было длительным, Ш. стало хуже, но медицинские работники, по его утверждению, на это не реагировали, врач не подходил, в связи с чем, возмутившись, он начал ругаться с медицинским работниками, применяя при этом нецензурную брань. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в здание УВД. Просит суд учесть обстоятельства, послужившие поводом к совершению правонарушения и не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверяет суд о готовности оплатить штраф в случае его наложения.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме фактического признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от ****; рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО4 от ****; письменными объяснениями С. и М. от ****; справкой об адм.нарушениях от ****; копией формы №П; протоколом о доставлении от ****; протоколом задержания № от ****.

Допрошенная по существу дела свидетель Ш. также не отрицала факта нарушения ФИО1 общественного порядка **** в здании приемного покоя ФГБУЗ КБ № ФМБА России по ... г.ФИО2, куда она была доставлена по состоянию здоровья. Из-за длительного ожидания, беспокоясь за нее, ФИО1 начал ругаться с мед.работниками, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются фактическое признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья, принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за неуплату штрафов не привлекался, работает и имеет источник дохода, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, судья полагает возможным назначить ему административный штраф в максимальном размере с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, не применяя самой строгой меры ответственности - административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609468991

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова