Решение № 2-5041/2017 2-5041/2017 ~ М-4136/2017 М-4136/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5041/2017

Дело № 2-5041/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО6 ray», г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LoganRenault», г.н. №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие», согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ №. ООО «СК Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю «ФИО6 rey», г.н. № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, в размере 61268 руб. 73 коп. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 61268 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2038 руб. 06 коп.

В судебное заседание ООО СК «Согласие» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.46).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной № и водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «№ нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 15). Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием дела об административном правонарушении (л.д. 16). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ФИО6 rey», г.н. К750МО750 причинены следующие механические повреждения: усилитель бампера заднего вида (пластик, трещины в левой части), ниша запасного колеса (деформация в заднем левой части, с образованием складок), термозащита глушителя (деформация в заднем части, с образованием складок), теплозащита глушителя (деформация в задней части), уплотнитель багажника (деформация), панель задняя (деформация в левой части с образованием складок), выставка нижняя панели задней (деформация на более половины площади), которые отражены в справке ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 суду не представила, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, не выполнившего требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 ч. 2 п. «д» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «LoganRenault», г.н. К872ЕО50 была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис серия ЕЕЕ №) (л.д. 8).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перечислил в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», сумму, в размере 61268 руб. 73 коп. (л.д. 21).

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в размере 61268 руб. 73 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку право истца требовать сумму выплаченного страхового возмещения, понесенную при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2038 руб. 06 коп. (л.д. 6), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2038 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СК «Согласие», сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 61268 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2038 руб. 06 коп., а всего 63306 (шестьдесят три тысячи триста шесть) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова