Определение № 9-299/2017 9-299/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-299/2017

26 июня 2017 года М- 1343/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Л.Б. Сафина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

- правоустанавливающие документы на земельный участок, межевое дело, заключение кадастрового инженера.

Во исполнение требований определения суда истцами предоставлены: отчет кадастрового инженера, договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Между тем, межевое дело суду не представлено.

Таким образом, в установленный срок недостатки не устранены в полном объеме.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Сафина