Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-998/2018

Дело №

Поступило в суд 03.10. 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 09 ноября 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

(дата) ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в заявлении указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Договор кредитования № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 368432 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик не исполняет. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 389752, 16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 287222 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 102530,16 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме составляет 389752, 16 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7097,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО3 является пенсионером, в настоящее время находится на стационарном лечении, поэтому у нее отсутствуют денежные средства на погашение кредита.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 368432 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д. 18-22).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором ( л.д. 16-17).

Размер общей задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 389752, 16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 287222 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 102530,16 руб.( л.д.13-15).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга, который проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Ответчиком и его представителем не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик и его представитель не подал. Также не представлены доказательства о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Таким образом, бесспорно установлено, что ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные условиями договора в размере и сроки, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 389752, 16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 287222 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 102530,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб.52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата), в размере 389752, 16 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 287222 руб. и задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 102530,16 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7097,52 ру4б., всего 396849 ( Триста девяносто шесть тысяч восемьсот сорок девять ) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А.Кузнецова