Решение № 2-3423/2023 2-3423/2023~М-3093/2023 М-3093/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-3423/2023

50RS0039-01-2023-003920-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместных долговых обязательств супругов, взыскании доли выплат, произведенных по кредитным договорам после прекращения семейных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из договора займа <номер>, заключенного <дата>. между ООО «Мизерикорд» и ФИО2 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., взыскать денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных с <дата>г. по обязательствам из договора займа <номер> от <дата>., в размере 196 380 руб. 72 коп.; признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <номер>, заключенного <дата>. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 на сумму 1 788 631 руб. 00 коп., взыскать денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных с <дата>г. по обязательствам из кредитного договора <номер> от <дата>., в размере 755 969 руб. 58 коп. (л.д. 6-8). В обоснование иска указала, что с <дата>г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, семейные отношения с ответчиком прекращены с <дата>., брак расторгнут <дата>г. Поскольку у сторон в период брака не было возможности оплатить из семейного бюджета (без кредитных средств) планируемые строительство и обустройство дома, приобретение транспортного средства, погасить предыдущий ипотечный кредит на покупку квартиры, для обеспечения нужд семьи возникла необходимость привлечения заемных и кредитных денежных средств, в связи с чем истицей были заключены договор займа <номер> с ООО «Мизерикорд» на сумму 1 400 000 руб. 00 коп и кредитный договор <номер> с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 788 631 руб. 00 коп. Денежные средства по договору займа использованы были на нужды семьи, из них 792 000 руб. были потрачены на погашение ранее взятого ипотечного кредита по кредитному договору <номер> от <дата>., а 640 000 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <номер>. Истица выплатила после прекращения семейных отношений с <дата>г. самостоятельно, за счет собственных средств 392 761 руб. 45 коп. Полученные по кредитному договору от <дата>г. денежные средства в размере 1 788 631 руб. были потрачены на строительство и обустройство жилого дома в СНТ «Надежда-3» и текущие нужды семьи. С <дата>г. истица самостоятельно, за счет собственных средств выплатила 1 511 939 руб. 15 коп.

В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что спорящие стороны с <дата>г. состояли в зарегистрированном браке, семейные отношения прекращены с <дата>., брак расторгнут <дата>г.

В период брака, а именно <дата>. между ООО «Мизерикорд» и ФИО9 (после расторжения брака - ФИО3) ФИО5 заключен договор займа <номер> на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.; <дата>г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 788 631 руб. 00 коп.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору на нужды семьи.

Истицей доказано, что денежные средства по договору займа использованы были на нужды семьи, из них 792 000 руб. были потрачены на погашение ранее взятого ипотечного кредита по кредитному договору <номер> от <дата>., а 640 000 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <номер>. Истица выплатила после прекращения семейных отношений с <дата>г. самостоятельно, за счет собственных средств 392 761 руб. 45 коп. Полученные по кредитному договору от <дата>г. денежные средства в размере 1 788 631 руб. были потрачены на строительство и обустройство жилого дома в СНТ «Надежда-3» и текущие нужды семьи. С <дата>г. истица самостоятельно, за счет собственных средств выплатила 1 511 939 руб. 15 коп.

Истица указала, что автомобиль Hyundai Solaris, гос. рег. знак <номер>, дом в СНТ «Надежда-3», 27/100 доли ипотечной квартиры, при разделе имущества, признаны общим имуществом супругов, разделены между сторонами пополам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд находит доказанным использование истицей заемных и кредитных средств на нужды семьи, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию половина от выплаченных истицей средств по договору займа и по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из договора займа <номер>, заключенного <дата>. между ООО «Мизерикорд» и ФИО2 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных с <дата>г. по обязательствам из договора займа <номер> от <дата>., в размере 196 380 руб. 72 коп.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <номер>, заключенного <дата>. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 на сумму 1 788 631 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных с <дата>г. по обязательствам из кредитного договора <номер> от <дата>., в размере 755 969 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 724 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Раменский городской суд апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023г.