Постановление № 1-510/2017 1-55/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-510/2017

Уголовное дело № 1-55\18

К публикации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 8 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Жещук Д.С., Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., ФИО2,

подсудимой ФИО3 ФИО37 ФИО50,

её защитника-адвоката Козловой И.М., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевших ФИО53, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО39 ФИО51, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 ФИО54. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а также хищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11-00 часов до 13 часов 23 минут ФИО3 ФИО55. находилась в третьем номере гостиницы «У Володи», расположенной по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки совместно с малознакомыми Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 уснули. В это время у ФИО3 ФИО56. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из карманов одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из карманов джинсовых брюк, находящихся при Потерпевший №1, а также умысел на тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО57. <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, находясь в третьем номере гостиницы «У Володи» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО1 спят и не наблюдают за ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений проверила содержимое карманов джинсовых брюк, находящихся на Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон марки «Samsung АЗ» стоимостью <данные скрыты> в чехле из силикона стоимостью <данные скрыты> с защитным стеклом стоимостью <данные скрыты>, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии 9414 №, выданный Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г.Ижевска <дата> на имя Потерпевший №1; из левого переднего кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 ФИО3 ФИО58. похитила денежные средства в сумме <данные скрыты>, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; из петель джинсовых брюк похитила портупею черного цвета стоимостью <данные скрыты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО59. подошла к куртке Потерпевший №1, находившейся при входе в номер, проверила содержимое карманов куртки и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внутреннего кармана куртки гарнитуру «Samsung» стоимостью <данные скрыты>; из левого бокового кармана куртки похитила связку из пяти ключей стоимостью <данные скрыты>, а также тайно похитила куртку ФИО1, находившуюся при входе в номер, стоимостью <данные скрыты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 ФИО60. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО61. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, потерпевшему ФИО1 причинила материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минут ФИО3 ФИО62. в состоянии алкогольного опьянения находилась в третьем номере гостиницы «У Володи» по адресу: <адрес>, где совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1 Проверяя содержимое карманов одежды Потерпевший №1, ФИО3 ФИО63. обнаружила паспорт на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 ФИО64. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта, находящегося при Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО65. <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, находясь в третьем номере гостиницы «У Володи» по адресу: <адрес>, в ходе совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, проверив содержимое карманов джинсовых брюк Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии 9414 №, выданный Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска <дата>, на имя Потерпевший №1

С похищенным паспортом ФИО3 ФИО66. скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 ФИО67. частично признала вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показала, что <дата> находилась в номере гостиницы «У Володи», где вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 употребляла спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 уснул, а ФИО1 стал приставать к ней, склоняя к половой связи, она отказалась, сообщила об этом по телефону своей знакомой Свидетель №1, та ответила, что сейчас приедет. Затем она (ФИО3) взяла из кармана куртки ФИО1 <данные скрыты>, заказала автомобиль такси для Свидетель №1, которая спустя некоторое время, пришла в номер гостиницы вместе с Свидетель №2, где избили ФИО1 Когда выходили из номера, она (ФИО3) взяла куртку ФИО1, а в руках у Свидетель №1 заметила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Затем вместе с Свидетель №1 пришли в ломбард, чтобы заложить данный телефон, но без паспорта его не приняли. Тогда Свидетель №1 позвала Свидетель №2, у которого при себе был паспорт, последний заложил телефон за <данные скрыты>, полученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков. Другого имущества потерпевших не похищала. В последующем паспорт на имя Потерпевший №1, пропуск были обнаружены в комнате Свидетель №1, каким образом они там оказались, не знает.

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника – адвоката Козловой И.М., ФИО3 ФИО68. показала, что <дата> в утреннее время суток познакомилась с ФИО1 и ФИО40, поехала с ними в гостиницу, расположенную в районе «Болото», где употребляли спиртные напитки. ФИО41 уснул на кровати, а она (ФИО3) продолжила употреблять спиртные напитки с ФИО1, который стал предлагать ей вступить с ним в половой акт, но она не согласилась. ФИО1 уснул, а она (ФИО3) позвонила своей знакомой Свидетель №1, чтобы та забрала её из гостиницы. До приезда ФИО6 проверила карманы куртки ФИО1, которая висела при входе в номер, а также проверила карманы куртки, принадлежащей ФИО42. В боковом кармане куртки обнаружила связку ключей, которую забрала себе. Затем подошла к спящему на кровати ФИО43, его одежда лежала рядом на полу, проверила карманы джинсов, в правом кармане находился паспорт, между его страницами лежали банковская карта, пропуск, документы взяла себе. Кроме того, сняла ремень с джинсов, а со стола взяла себе телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета без чехла, принадлежащий ФИО44. Через некоторое время позвонила ФИО6, сказала, что приехала. Она (ФИО3) встретила ФИО6 на улице, та была с молодым человеком по имени ФИО7, затем все вместе вернулись в номер гостиницы, где ФИО6 и ФИО7 нанесли несколько ударов спящему ФИО1. Когда вышли из гостиницы, она (ФИО3) сообщила, что похитила имущество, предложила сдать похищенный телефон в ломбард, а ФИО7 сказал, что можно поехать в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Она (ФИО3), находясь в салоне автомобиля, передала похищенный телефон ФИО6, но в ломбарде телефон отказались принимать без документов, тогда ФИО6 и ФИО7 вместе вернулись в ломбард, где ФИО7, предъявив свой паспорт, оставил под залог телефон, получив <данные скрыты>. На вырученные деньги купили продукты и спиртные напитки. <дата> около 11 часов 00 минут ФИО45 пришел к ней (ФИО3) домой и попросил вернуть документы и телефон, но она сказала, что не знает, где находится похищенное имущество. В последующем в комнате ФИО21 знакомая Наталья, проверив шкафы, обнаружила в выдвижном ящике стола документы и ключи. Она (ФИО3) передала ФИО46 документы и ключи, назвала адрес ломбарда, в котором находится его телефон (л.д.121-123).

После оглашения в зале суда приведённых выше показаний в качестве подозреваемой ФИО3 ФИО69. пояснила, что показания в ходе предварительного следствия дала под давлением.

Кроме показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что <дата> около 11-00 часов вместе с ФИО1 и подсудимой ФИО3 ФИО70. пришли в гостиницу У Володи» по адресу: <адрес>. С собой у него была денежная сумма в размере <данные скрыты>, за номер за гостиницы он заплатил <данные скрыты>, после чего в данном номере втроём стали употреблять спиртные напитки. Он (Потерпевший №1) уснул на кровати, а ФИО3 ФИО71. и ФИО1 продолжали распивать спиртное. Проснулся около 17-00 часов, на соседней кровати спал ФИО1, был избит, ФИО3 ФИО72. в номере не было. Проверив одежду, обнаружил пропажу своего телефона марки «Самсунг», который покупал за <данные скрыты>, телефон находился в чехле из силикона темно-синего цвета стоимостью <данные скрыты>. На телефоне имелось защитное стекло, которое покупал в сентябре 2017 года по цене <данные скрыты>. Также обнаружил пропажу денег в сумме <данные скрыты>, пропуска на работу, паспорта, банковской карты, ключей в связке от квартиры, портупеи. Куртку повесил на вешалку при входе в номер с правой стороны. Деньги с банковской картой, пропуском на работу находились в переднем левом кармане джинсовых брюк. В правом кармане джинсовых брюк находился паспорт и мобильный телефон. ФИО1 также обнаружил пропажу своей куртки. Затем обратились к администратору, которая, просмотрев видеозапись, сообщила, что к ним в номер приходили мужчина и женщина, которые уехали на автомобиле такси. На следующий день вечером он (Потерпевший №1) пришел в квартиру по месту жительства ФИО3 ФИО73., последняя сказала, что не знает, кто похитил его имущество, однако, вернула ему паспорт, банковскую карту, ключи, пропуск, а также сообщила, что похищенный у него телефон находится в ломбарде по адресу: <адрес>. Сообщила также, что в гостиницу к ним приходили ФИО13 и Свидетель №2, на имя последнего был заложен похищенный телефон;

- показаний потерпевшего ФИО1, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1. Кроме того, показал, что <дата> после употребления спиртных напитков вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО74. в номере гостиницы «У Володи», расположенной по <адрес> в <адрес>, опьянел и уснул. Когда проснулся, Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали деньги, телефон, документы, армейский ремень. Он (ФИО1) проверил свое имущество и обнаружил пропажу куртки, стоимостью <данные скрыты>, которую повесил на вешалку при входе в номер гстиницы,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <дата> позвонила по телефону знакомая ФИО3 ФИО75., сообщила, что находится в гостинице «У Володи» с двумя мужчинами, один из них ударил её, с применением насилия совершил с ней половой акт, просила приехать, обещая оплатить услуги такси. В указанную гостиницу приехала вместе со своим знакомым Свидетель №2, в номере спали, как узнала впоследствии, Потерпевший №1 и ФИО1 Последнему она и Свидетель №2 нанесли удары, а ФИО3 ФИО76. в это время проверяла содержимое карманов одежды потерпевших - джинсовых брюк и курток. Затем Свидетель №2 вышел из номера, вслед за ним вышли она (ФИО21) и ФИО3 ФИО77., в руках последней увидела пакет и куртку желтого цвета. Когда сели в автомобиль такси, ФИО3 ФИО78, спросила, где можно сдать подороже мобильный телефон. Решили заложить телефон в ломбарде в центре города на паспорт Свидетель №2, так как у ФИО3 ФИО79. при себе паспорта не было. Получив под залог телефона <данные скрыты>, истратили их на продукты питания и спиртные напитки. Через некоторое время к ней домой пришёл потерпевший Потерпевший №1, спрашивал про ФИО3 ФИО80., хотел узнать, где его телефон, документы и деньги в сумме <данные скрыты>. В это время в квартире находилась соседка по имени Наталья, которая нашла документы паспорт, карточки;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО16, ФИО14, данными в ходе предварительного и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с конца сентября по конец октября 2017 года проживал по адресу: <адрес>83, вместе с сожительницей Свидетель №1. По этому же адресу проживала ФИО3 ФИО47. В середине октября 2017 года в дневное время Женя позвонила ФИО6 и сообщила, что у нее какая-то конфликтная ситуация в сауне на <адрес>. Он (Свидетель №2) и ФИО6 на автомобиле такси приехали в эту сауну, Женя вышла к ним на улицу, затем зашли наверх в помещение. Первыми вошли ФИО6 и Женя, через некоторое время в номер вошёл он (Свидетель №2). В комнате спали два парня, ФИО6 с ФИО95 были в туалете, дверь была закрыта, сказал им, что подождет их внизу, вышел на улицу, вызвал автомобиль такси. Вскоре девушки спустились, у ФИО98 в руках был ворох вещей - куртка оранжевого цвета и еще какие-то вещи. Затем все сели в подъехавший автомобиль такси, ФИО99 сказала, что надо ехать в ломбард. Водитель такси привез их к какому-то ломбарду, ФИО96 туда зашла и вскоре вернулась, сказала, что у неё нет паспорта, чтобы заложить телефон. Он (Свидетель №2) сказал, что у него есть паспорт, вместе с ФИО97 пошли в ломбард, сдали этот телефон марки «Самсунг» сенсорный, заложив его за <данные скрыты>. Затем купили в магазине закуску, вернулись домой, где в ходе употребления спиртных напитков Женя рассказала, что похитила этот телефон и другие вещи у парней в сауне (л.д.111-112).

Свидетель ФИО14 показала, что работает кассиром-приёмщиком у индивидуального предпринимателя ФИО15, осуществляет куплю-продажу и оценку бытовой техники, электроинструментов и золотых изделий. Офис расположен по адресу: <адрес>. Согласно имеющемуся у них договору купли-продажи от <дата> Свидетель №2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата>, продал индивидуальному предпринимателю ФИО15 мобильный телефон «Samsung» imei №<дата> рублей. В настоящее время данный мобильный телефон продан другому лицу (л.д.70-71).

Свидетель ФИО16 показала, что работает администратором в сауне, расположенной по адресу: <адрес>. В этом же помещении имеются номера, которые сдаются в аренду. <дата> утром пришли двое мужчин и женщина, которые сняли комнату под номером №. Около 12 часов 40 минут пришли молодой человек и девушка, которые прошли в комнату №, находились там около 30 минут, затем мужчина и женщины вышли, двое мужчин оставались спать в комнате. Когда проснулись, сообщили, что у них в комнате произошла кража, пропали деньги, мобильный телефон. Просмотрев видеозапись с камеры наблюдения, увидели мужчину и двух женщин, которые уезжали от сауны на автомобиле (л.д. 103-104),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО17, согласно которому <дата> в 21 час 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пропали документы, телефон. Сообщил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности малознакомую по имени ФИО48, которая <дата> в гостинице по адресу: <адрес>, похитила его имущество, причинив материальный ущерб (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен гостиничный номер № отеля «У Володи» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.21-24);

- протоколом осмотра видеозаписи с CD-R-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которому <дата> в 12 часов 49 минут в гостинцу «У Володи» приехали Свидетель №1 и Свидетель №2, дверь им открыла ФИО3 ФИО81. <дата> в 13 часов 23 минуты ФИО3 ФИО82., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из гостиницы, при этом ФИО3 ФИО83. несла в руках охапку вещей, в том числе предмет, похожий на куртку красно-оранжевого цвета, Свидетель №1 несла в левой руке предмет, похожий на ремень (л.д.25-33);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 копии коробки от телефона «Samsung АЗ», наклейки на коробку от телефона с номерами IMEI, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ключи в связке, копии мини-выписки АО «<данные скрыты>» (л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копия коробки от телефона «Samsung А3»; наклейка на коробку от телефона с номерами IMEI; пропуск на работу на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1,, ключи в связке, копия мини-выписки АО «Углеметбанк», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра. В ходе осмотра установлено, что <дата> на карту АО «<данные скрыты>» перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты>, <дата> с карты сняты <данные скрыты> (л.д.50-57);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъят договор купли-продажи на сотовый телефон «Samsung А3», IMEI №, от <дата> (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи на сотовый телефон «Samsung А3», IMEI №, от <дата>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО14 (л.д.75-77);

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО3 ФИО84. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО3 ФИО85. в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 ФИО86. в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО87. в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда, пояснив, что они примирились с подсудимой, которая возместила им в полном объёме материальный ущерб, причинённый преступлениями, каких-либо претензий к ФИО3 ФИО88. не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного в судебном заседании потерпевшими, поддержанного подсудимой и её защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО89. ранее не судима, впервые совершила преступления средней и небольшой тяжести, вину признала частично, загладила причинённый потерпевшим вред. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО90. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого им вреда в полном объёме.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от <дата> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1, с которым согласилась ФИО3 ФИО91., её защитник ФИО18, и в судебном заседании прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО92. в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос об освобождении ФИО3 ФИО93. от уголовной ответственности, суд учитывает также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность ФИО3 ФИО94., которая ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пропуск на работу на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ключи в связке, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.60), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- копию коробки от телефона «Samsung A3», наклейки на коробку от телефона с номерами IMEI, копию мини-выписки АО «Углеметбанк», диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи сотового телефона (л.д.35, 56, 57, 78), хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО49 ФИО52, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пропуск на работу на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ключи в связке, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.60), оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- копию коробки от телефона «Samsung A3», наклейки на коробку от телефона с номерами IMEI, копию мини-выписки АО «Углеметбанк», диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи сотового телефона (л.д.35, 56, 57, 78), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Минина