Решение № 2-117/2023 2-117/2023(2-963/2022;)~М-953/2022 2-963/2022 М-953/2022 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-117/2023

Мотивированное
решение составлено 16.06.2023 КОПИЯ

Дело №2-117/2023

66RS0039-01-2022-001249-06

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 09 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 66 728,50 руб., а также государственной пошлины.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения, в которых в удовлетворении исковых требований он просит отказать, поскольку виновником ДТП явилась водитель ФИО2, которая неожиданно для него, пытаясь занять парковочное место, наехала на его автомобиль. В результате чего, автомобиль под его управлением получил незначительные механические повреждения.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица – ФИО2, ФИО3, АО «Группа Ренессанс Страхование», Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (далее Правила №431-П) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ №40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 комментируемого Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе. Регресс в таких случаях направлен на защиту прав страховщика, вынужденного производить страховые выплаты при наступлении гражданской ответственности лиц, обязанность по предоставлению страховой защиты которым он на себя не принимал. Гражданская ответственность таких лиц, управляющих транспортными средствами на законных основаниях и допущенных к участию в дорожном движении (имеющих право на управление транспортным средством), признается застрахованной для целей возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, который является наименее защищенной стороной из всех участников правоотношения по обязательному страхованию. Таким образом, законодатель устанавливает дополнительную гарантию реализации прав потерпевших, для которых право на возмещение ущерба не должно ставиться в зависимость от исполнения владельцем транспортного средства обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем «BMW 320», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В схеме дорожно-транспортного происшествия указано положение транспортных средств, место столкновения автомобилей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной на месте происшествия ИДПС следует, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак №: передний бампер, правое переднее крыло, передний госномер, капот. У автомобиля «BMW 320», государственный регистрационный знак № поврежден задний бампер.

Определением от 05.05.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО2, данных по факту ДТП следует, что при парковке возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, после остановки она заметила, как впереди стоящий автомобиль «БМВ» начал движение задним ходом и допустил наезд на транспортное средство под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль под ее управлением получил механические повреждения.

Из объяснений гр. ФИО1, данных в ходе производства по факту ДТП, следует, что он двигался задним ходом в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, и в этот момент неожиданно столкнулся с автомобилем «Хонда», который находился по ходу движения его автомобиля и начал парковаться. Из представленных к иску возражений ФИО1 следует, что находясь возле указанного дома, он, выезжая с парковочного места, сдавая задним ходом, неожиданно столкнулся с автомобилем «Хонда», который в этот момент пытался занять, находящееся за ним свободное парковочное место.

Давая оценку доводам участникам ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.2 ПДД РФ в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений ФИО4 также следует, что она остановилась, сигналила движущемуся задним ходом автомобилю, но его водитель не отреагировал.

Суд полагает установленным, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 320», государственный регистрационный знак № не была застрахована.

При этом, водитель ФИО1 не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW 320», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №, заявлением о заключении договора обязательного страхования в АО «ГСК «Югория», согласно которым договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, а именно ФИО3

После обращения ФИО2, владельца автомобиля «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак №, в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, общество признало случившееся страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в сумме 66 728,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Истцу, перечислившему сумму страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 66 728,50 руб. (л.д. 21) в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW 320», государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Из буквального толкования статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 66 728,50 рублей, каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 2 202 руб., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере 66 728,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья