Решение № 2-781/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-781/2020

Дело № 2-781/2020 УИД 76RS0010-01-2020-000126-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в размере 77 022,62 руб., уплаченной госпошлины в размере 2510,68 руб., судебных издержек в сумме 3 000 руб. на оплату юридических услуг. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajer государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 77 022,62 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил ПДД РФ и его ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Определением судьи Ростовского районного суда ЯО от 20.02.2020 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего в связи со сменой фамилии ответчика с ФИО5 на ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС, водитель ФИО5, управляя автомобилем Хёндэ Гетц, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произвел столкновение с двумя стоящими транспортными средствами Шевролет Круиз, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, водитель ФИО1, и Митсубиси Паджеро гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, водитель ФИО2. В результате чего автомобилю Митсубиси Паджеро гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Виновным в ДТП является ФИО4, который совершил наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается собранными по делу материалами.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования Автокаско серия АА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому к управлению ТС Mitsubishi Pajero государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допущены ФИО3 и ФИО2 автомобиль был застрахован по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», форма возмещения установлена «натуральная».

В период действия договора страхования произошел страховой случай – указанное выше событие, повлекшее причинение застрахованному автомобилю ущерб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был осуществлен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт.

В счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что стоимость ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 78397,62 руб.; ремонт произведен НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Согласно расчету претензии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по дате убытка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ущерб составил 77022,62 руб., поскольку 1 375 руб. к данному страховому случаю не относятся.

Из платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО сумму в размере 77022,62 руб. в счет возмещения автокаско а/м Mitsubishi Pajero гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, поскольку лицом причинившим вред являлся ФИО4, он обязан возместить затраченные на ремонт истцом денежные средства.

Следовательно, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77 022,62 руб.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Стоимость услуг представителя определена в размере 3 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в котором указано, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении денежных средств СПАО «Ингосстрах» НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2510 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 77 022 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 510 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб., а всего 82 533 рублей 30 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина