Решение № 2-636/2017 2-636/2017 ~ М-572/2017 М-572/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 августа 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать право собственности на квартиру № 2, общей площадью 110,3 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, площадью 608 кв.м. с кадастровым № и размещенной на нем квартиры с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок и пристройку зарегистрировано. Квартира с пристройкой является единственным объектом недвижимости на земельном участке, но зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, объединяющие квартиру и пристройку в единый объект. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик – представитель администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суду доверяет, отводов не имеет.

Третье лицо – представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, но была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как усматривается из материалов дела, истица является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.03.2002 года, истица является собственником пристройки к жилому дому лит А1, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 19.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Тбилисский отдел) от 19.06.2017 г. ФИО2 отказано в государственной регистрации права, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имя ФИО2 на помещение общей площадью 95,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество принадлежит по праву собственности истцу, поскольку фактически она пользуются данным имуществом, владеет и распоряжается по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина полном объеме в сумме 8200 рублей. Однако истцом заявлено ходатайство, в котором она просит госпошлину с ответчика не взыскивать. Ходатайство истца удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тбилисского сельского поселения и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения о кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером №, жилое помещение, площадь 110,3 кв.м, расположенное на 1-м и 2-м этажах жилого дома, с кадастровым номером 23:29:0304174:33, без внесения изменений в площадь жилого дома.

Признать право собственности ФИО2 на жилое помещение, общей площадью 110,3 кв. м расположенное по адресу: <адрес>.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилое помещение общей площадью 110,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н.Гулов