Решение № 2-1341/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-1341/2025;)~М-1536/2025 М-1536/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1341/2025

66RS0016-01-2025-002040-64

Дело № 2-94/2026

Мотивированное
решение составлено 10.02.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик до сих пор зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С момента расторжения брака с ФИО3, истец его не видела, не знает, где он находится и может проживать, его вещей в квартире не осталось.

Поскольку ответчик не являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, фактически перестал в нем проживать, полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

Просит суд удовлетворить исковые требования (л.д.3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик был прописан в комнате №, истец с сыном в комнате №, с 2015 года истец и ответчик не проживают вместе, истец уходила, в 2017 году брак расторгли, брак был зарегистрирован в 1993 году. Квартира приобреталась в период брака. После объединения комнат квартире был присвоен №. После расторжения брака, споров по имуществу не было, он ничего не предъявлял, он ушел жить в родительский дом по <адрес>, после этого истец с ним не виделась. Комнаты приобретались в 2003 году. Истец платит коммунальные платежи за ответчика, хочет снять его с регистрационного учета не с целью продажи.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 43).

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России "Артемовский" о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 41). Представили отзыв, в котором указали, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 39).

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 23.12.2025, суду показала, что ее бывший муж является братом истца. Истца и ответчика знает более 20 лет, с истцом общается до сих пор. По слухам знает, что ответчик проживает в г. Екатеринбурге, раньше жил где-то на севере. В 2017 году брак между ними был расторгнут, а проживать совместно они перестали с 2015 года. Данное жилое помещение было совместным имуществом. Он не претендовал на имущество, раздела имущества не было. Свидетель ходит к истцу в гости 3-4 раза в месяц, вещей ответчика там она не видела. Ответчика последний раз видела в 2016 году. Он алкоголик, когда они разошлись, он потерял работу из-за этого. Еще одна родственница говорила, что видела его, и он живет в г. Екатеринбурге.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании 23.12.2025, суду показала, что истец ее родная сестра. Истец и ответчик разошлись в 2015 году, через год развелись официально. После этого свидетель его не видела. Знает, что в г. Артемовский его видели общие знакомые, в разные периоды времени. Свидетель у сестры в гостях бывает раз в неделю, раз в две недели, созваниваются ежедневно. Его вещей в квартире не видела. После расторжения брака он не претендовал на имущество. Ответчик и ее муж купили сад на двоих, свидетель до сих пор им пользуется, ответчик в саду не бывает, продать сад мы не может, так как ? на ответчике.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Энгельс Е.С., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик фактически признает исковые требования, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует с положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 20.12.1999 серии №, удостоверен ФИО9, нотариусом города Артемовского Свердловской области зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 18); на основании договора купли-продажи квартиры от 01.07.2003 года серии №, удостоверен ФИО10, нотариусом Артемовского нотариального округа Свердловской области, зарегистрирован в реестре за №, № от 29.07.2003 года, зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 19).

Как следует из решения собственника от 08.12.2020 года, ФИО1 приняла решение объединить вышеуказанные помещения в единый самостоятельный объект права: квартира, общей площадью 28.8 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д. 20).

Как следует из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛО, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Аналогичная информация представлена в справке о зарегистрированных лицах МУП «УК Наш Дом Артемовский» на л.д. 8.

Из ответа ОЗАГС Артемовского района следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены записи актов о перемене имени, о смерти (л.д. 34).

Согласно представленной в материалы дела информации ОМВД России «Артёмовский», гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной ответственности на территории Свердловской области не привлекался (л.д. 35).

Однако ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Свердловской области (более 5 раз за период с 2020 по 2025 г.г.), последний раз – 26.12.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д. 36-37).

Из приведенных выше норм материального права следует, что возникновение права пользования жилым помещением обусловлено соблюдением определенных условий, таких как вселение в данное жилое помещение и проживание в нем только с согласия собственников.

Как следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 7, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, место его нахождения истцу неизвестно.

Поскольку ответчик не представил доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, доказательств того, что он принимал участие в приобретении жилого помещения путем вложения своих денежных средств, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО3 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 10.02.2026 включительно.

Судья К.А. Пимуризина