Решение № 2-9530/2017 2-9530/2017~М-9434/2017 М-9434/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-9530/2017

Дело № 2-9530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» (далее – ООО «ПромСпецМонтаж», Общество) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что, ФИО2, являвшемуся директором ООО «ПромСпецМонтаж», в период с 25.02.2015 по 13.05.2016 были выданы Обществом займы в общей сумме 7 545 000 рублей, а именно: 25.02.2015 – 1 600 000 рублей, 12.08.2015 – 667 000 рублей, 18.09.2015 – 428 000 рублей, 26.11.2015 – 700 000 рублей, 05.02.2016 – 500 000 рублей, 06.02.2015 – 1 500 000 рублей, 01.03.2016 – 1000 000 рублей, 11.03.2016 – 900 000 рублей, 13.05.2016 – 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2017 ООО «ПромСпецМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В связи с отсутствием сведений о возврате ответчиком денежных средств Обществу, 07.08.2017 ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромСпецМонтаж» денежные средства в размере 7 545 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромСпецМонтаж» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не оспаривала доказанность ответчиком факта возврата денежных средств в заявленной сумме в кассу Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат на основании ордера ФИО4 не согласилась с исковыми требованиями, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что денежные средства, полученные ФИО2 по договорам займа, возвращены в кассу Общества.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтвержден факт передачи Обществом в займ ФИО2 в период с 25.02.2015 по 13.05.2016 денежных средств в общей сумме 7 545 000 рублей, а именно: 25.02.2015 – 1 600 000 рублей, 12.08.2015 – 667 000 рублей, 18.09.2015 – 428 000 рублей, 26.11.2015 – 700 000 рублей, 05.02.2016 – 500 000 рублей, 06.02.2016 – 1 500 000 рублей, 01.03.2016 – 1 000 000 рублей, 11.03.2016 – 900 000 рублей, 13.05.2016 – 250 000 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены приходные кассовые ордера, квитанции к ним, кассовая книга, подтверждающие факт возврата ООО «ПромСпецМонтаж» заемщиком денежных средств в заявленной сумме, в частности: 17.03.2015 - 1 600 000 рублей, 28.09.2017- 667 000 рублей, 20.11.2015 - 428 000 рублей, 12.01.2016 - 700 000 рублей, 16.03.2016 - 500 000 рублей, 12.02.2016 - 1 500 000 рублей, 29.04.2016 – 1 000 000 рублей, 19.05.2016 - 900 000 рублей, 16.06.2016 - 250 000 рублей.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 925 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.