Решение № 2А-875/2017 2А-875/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-875/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> края 09 марта 2017 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в лице его представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осужденному: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> в лице его представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит под административным надзором согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <данные изъяты> За период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ.- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ.-за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ.- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ.- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, осужденный характеризуется <данные изъяты>

В связи с несоблюдением в течение ДД.ММ.ГГГГ установленных осужденному по решению суда административных ограничений, а также принимая во внимание образ жизни поднадзорного, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период административного надзора следующих ограничений: - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывать в местах продажи и распития алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе); - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов каждого дня (л.д. 6-8).

По постановлению УУП ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 40 мин был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оплачен 18.09.2016г.(л.д. 9-11).

По постановлению УУП ОУУП и ДН ОП № ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д.12-14).

По постановлению УУП ОУУП и ДН ОП № ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д.15-17).

По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей, штраф не оплачен (л.д.18-20).

По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес>е <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д.21-23).

По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д.24-26).

По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 900 рублей, штраф не оплачен (л.д.27-29).

По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес>е <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлёчен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф не оплачен (л.д.30-33).

Как следует из объяснения, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,273 КАС РФ, ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в лице его представителя - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением:

- обязательной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.П. Буяновский