Решение № 2-11/2021 2-11/2021(2-686/2020;)~М-666/2020 2-686/2020 М-666/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-11/2021

Дело № 2-11/2021

61RS0053-01-2020-001474-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 8 декабря 2015г. за счет наследственного имущества должника ФИО4, умершей 15 апреля 2018г.

В обосновании иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. общих условий кредитного банковского обслуживания (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменены в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная умершим заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момента активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО4 умерла 15 апреля 2018г., после ее смерти открыто наследственное дело. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На момент направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 38 944,17 руб.

Представитель истца просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследником ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 38 944,17 руб., состоящую из просроченной задолженности по основном долгу в размере 37 443, 94 руб. и штрафных процентов в размере 1 500,23 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 368,32 руб.

Согласно сообщению нотариуса и копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей 15 апреля 2018г. указанное наследственное дело заведено в связи с претензией кредитора, а именно ПАО «Московский Индустриальный банк». К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.

Судом установлено, что на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на 15 апреля 2018г. находились денежные средства в размере 8 791,6 руб., на момент рассмотрения дела (18 января 2021г.) остаток денежных средств составил 81,18 руб. Согласно выписке по счету денежные средства в размере 50 руб. были списаны со счета 18 апреля 2018г. за оплату услуг банкомата, 500 руб. и 8 000 руб. были сняты наличными 19 апреля 2021г. в АТМ Сбербанка России неустановленным лицом.

Из выписки также следует, что на указанный счет после смерти ФИО4 поступали денежные средства в виде пенсии и других выплат (л.д.115), однако указанные денежные средства не могут включаться в наследственное имущество согласно ст. 1112 ГК РФ.

Суд к участию в деле протокольными определениями привлек Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, осуществляющий функции по принятию и управлению выморочным имуществом, и претендентов на наследство первой очереди - супруга ФИО3, родителей ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, представитель Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем, суд вынужден рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения, в которых он указал, что в наследство он не вступал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указал, что в наследство после смерти ФИО4 он не вступал.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО5 пояснила, что являлась сестрой умершей, что ФИО4 была зарегистрирована у родителей, проживала вместе с мужем на квартире, о наличии банковской карты и другого имущества у сестры ей известно не было.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО6 пояснил, что является супругом сестры умершей, о наличии какого либо имущества, в том числе карты, принадлежащего умершей, ему не известно.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 декабря 2015г. ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты.

Из заявления следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты:... для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

ФИО4 подтвердила и согласилась с тем, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. С действующими условиями КБО, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.. . и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи ФИО4 кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 руб. и тарифным планом ТП 7.27.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ответчиком был заключен договор кредитования №.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых (л.д.29 (оборот) – 30).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 32 оборот - 34) для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п. 2.3).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий:.. . для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (п. 2.4.).

С целью ознакомления клиентов с Условиями и Тарифами банк публикует Условия и Тарифы на сайте банка в интернете по адресу: http://www.tcsbank.ru, при этом Тарифы (Тарифные планы) публикуются на персональных страницах клиентов и в разделе "Интернет-Банк". Дополнительно банк может информировать клиента иными способами, позволяющими клиентам получить информацию и установить, что она исходит из банка (п. 2.9).

Таким образом, между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО4 умерла 15 апреля 2018г., о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4, открылось наследство виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4 в размере 8 791,6 руб., вместе с тем, указанные денежные средства были сняты через банкомат после ее смерти 19 апреля 2018г. неустановленным лицом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершала какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 не имеется.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 в установленном порядке, не имеется. Данные о фактическом принятии наследства отсутствуют. Наличие наследственного имущества, а также денежных средств на момент вынесения решения суда не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств за счет претендентов на наследство первой очереди, так и за счет органа, осуществляющего функции государства по принятию и управлению выморочным имуществом.

По указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 37 443,94 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 368,32 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2021г.