Определение № 2-1-335/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1-335/2017

Дело № 2-1-335/2017г.

Судья Васильев Д.Г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Брыленко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

29 мая 2017 года

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

30.12.2016г. СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что 30.04.2015г. в 21.00ч. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 застрахованной по полсу добровольного страхования SYS 834361169 от 12.08.2014г. в СПАО «Ресо-Гарантия». Виновным в ДТП, является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 30.04.2015г. и постановлением по делу об административном правонарушении №.

06.05.2015г. страхователь обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с извещением о наступлении страхового случая и просил направить автомобиль на ремонт в СТОА.

В соответствии с. 12.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ресо-Гарантия» от 25.05.2012г., выплата страхового возмещения, в случае повреждения ТС производится страхователю (выгодоприобретателю) путем направления на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт ТС.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, согласно счету ООО «Артес Сервис» № С000001193 от 19.06.2015г. составила 583389 руб. 99 коп., согласно дополнительному счету № С000001239 от 29.06.2016г. еще дополнительно 11938 руб. 42 коп.

СПАО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования, перечислив денежные средства за ремонт автомобиля в ООО «Артес Сервис» 583389 руб. 99 коп., платежным поручением № от 21.07.2015г. и 11938 руб. 42 коп. платежным поручением № от 08.09.2015г.

С учетом износа автомобиля на дату ДТП, который составлял 6,9%, стоимость восстановительного ремонта составляет 563182 руб.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС 0693596896. Лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» составляет 400000 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1, в порядке суброгации 163182 руб. (563182 руб. – 400000 руб.), а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. 4463 руб. 64 коп.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Жуковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от 17.02.2017г. отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 и представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 было заявлено ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 выплачивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 130000 рублей, расходы на уплату госпошлины 4463 руб. 64 коп., всего на сумму 134463 руб. 64 коп.

2. ФИО1 выплачивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 130000 рублей в соответствии со следующим графиком:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 22 коп.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 21 коп.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 21 коп.

3. В случае невыполнения ответчиком условий настоящего соглашения в срок, указанный в п.2 Соглашения, истец имеет право на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Представителю СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 и представителю ответчика ФИО1 – ФИО4 судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» по условиям которого:

1. ФИО1 выплачивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 130000 рублей, расходы на уплату госпошлины 4463 руб. 64 коп., всего на сумму 134463 руб. 64 коп.

2. ФИО1 выплачивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 134463 руб. 64 коп. в соответствии со следующим графиком:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 22 коп.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 21 коп.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 44821 руб. 21 коп.

3. В случае невыполнения ответчиком условий настоящего соглашения в срок, указанный в п.2 Соглашения, истец имеет право на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: судья Д.Г. Васильев.