Решение № 2-2275/2018 2-2275/2018~М-1907/2018 М-1907/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2275/2018

Дело № 2-2275/2018


Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

26 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 172 100 рублей, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 который на момент ДТП не был включен в полисе ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи, с чем ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен сторонами в размере 172 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 172 100 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 172 100 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля.

Полномочный представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения путём направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, не оспаривалось и в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 123, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании договора ОСАГО, что достоверно подтверждается представленными суду доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 172 100 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно представленного суду платежного поручения № от 22.09.201ДД.ММ.ГГГГ, - ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику автомобиля марки Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <***>, в размере 172 100 рублей.

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст. 931 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации» целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно материалов дела, ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен сторонами 172 100 рублей.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 172 100 рублей.

Согласно положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, - на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание те обстоятельства, достоверно установленные судом, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с собственником автомобиля марки «ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 – ФИО5 (страховой полис ССС 0309174861), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя указанным автомобилем ФИО2 совершил ДТП и был признан виновником данного ДТП, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 172 100 рублей, что подтверждено в ходе рассмотрения дела достаточными и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 172 100 рублей и полагает необходимым данные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, тогда как ответчиком ФИО2 не представлено суду ни единого доказательства в опровержение заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 642 рубля при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 172 100 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 642 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова