Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019

Поступило : 03.06.2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности, неустойки, убытков и судебных расходов с ФИО1. В заявлении указав, что (дата) в (офертно - акцептной форме) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 550316,0 руб. на срок 1826 дней, под 23,50 % годовых, в рамках которого банк открыл на имя ответчика банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 550316,0 руб., что подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 15680,0 руб. (последний платеж 14601,31 руб.). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительнособлюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 583444,39 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до (дата) В соответствии с п. 12.1 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, Клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521444,39 руб., в том числе: основной долг – 521444,39 руб., проценты – 0 руб., плата за пропуск платежей по графику – 0,0 руб. руб., услуга смс-сервис – 0,0 руб., неустойка на сумму ЗТ – 0,0 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и судебные издержки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, поддержала позицию своего доверителя

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550316,0 руб. под 23,50 % годовых сроком на 1826 дней, с (дата) по (дата) (л.д. 11-12).

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 15-16).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору № внесен ответчиком (дата) в размере 15680,0 руб. (л.д. 20).

Доказательства, свидетельствующие о поступлении от заемщика ФИО1 после (дата) платежей по кредитному договору истцом не представлены.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, банком выставлен заключительный счет, с соответствии с которым ответчик в срок до (дата) должен был оплатить банку свои обязательства по договору в полном объеме в размере 583444,39 руб., в том числе: основной долг – 540408,94 руб., проценты по кредиту – 41735,45 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 1300,0 руб., именно с этой даты у банка возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался.

Учитывая, что истцомпропущенсрокисковойдавности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано вискев полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подачеисковогозаявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова.