Постановление № 5-91/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-91/2019

№ 5-91/2019

УИД 43RS0010-01-2019-000991-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вятские Поляны 06 августа 2019 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А.,

При секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного ОП « Сосновское» МО МВД России « Вятскополянский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> совершила хищение сотового телефона «Алкатель» стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Р.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна полностью. 14 мая 2019 года Р. к ней пришла в гости и когда уходила, то забыла свой сотовый телефон « Алкатель». Она его забрала и сдала в ломбард, а деньги потом потратила на свои нужды.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшей Р., данных ею в ходе проверки, следует, что 14 мая 2019 года она была в гостях у ФИО1 Когда стала уходить около 24 часов домой, то обнаружила, что у неё отсутствует её сотовый телефон Алкатель. Они с ФИО1 стали вместе искать, но телефон так и не нашли.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что она совершила кражу сотового телефона 14 мая 2019 года у Р., сдала его в ломбард за 500 рублей, которые потратила на свои нужды.

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> от 01.08.2019, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заявления Р. от 29.05.2019, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила у нее сотовый телефон.

Согласно справки о стоимости похищенного ИП ФИО3 сотовый телефон марки « Алкатель» бывший в употреблении стоит 1100 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, преследуя корыстный мотив личного обогащения, тайно, скрытно от окружающих и собственника имущества, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в виде сотового телефона «Алкотель», обратив его в своё незаконное владение и распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинила материальный ущерб собственнику данного имущества Р. на сумму 1200 рублей.

При этом объём похищенного имущества ФИО1 и сумма материального ущерба, причиненного Р., установлены по пояснениям потерпевшей, которые объективно подтверждаются материалами дела и справкой ИП ФИО3.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в настоящее время не работает, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение 28.05.2019.

Согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу п.1 ч.1 Статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и объективные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая неоднократно привлекался к административной ответственности, её состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания в виде ареста, отсутствие на иждивении детей, дохода и работы, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 суток.

Срок исчислять с 12 часов 00 минут 06 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вятскополянский районный суд.

Судья - О.А.Смертина