Определение № 2А-142/2017 2А-142/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-142/2017Петровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Административное дело № 2а-142/2017 о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска с. Петровское 30 мая 2017г. Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области ФИО1, действующей на основании доверенности, секретаря судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012-2013гг. и пени, Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012-2013гг. и пени в размере 397,76 руб. В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области ФИО1, действующая на основании доверенности, подала ходатайство за подписью начальника ФИО3 об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной. Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассматривая ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области об отказе от заявленных требований, суд учитывает то, что за ответчиком ФИО2 задолженность по земельному налогу, послужившая основанием для подачи административного искового заявления в суд, не числится, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу. На основании ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области от исковых требований к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012-2013гг. и пени. Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012-2013гг. и пени - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней. Судья Л.В.Кононыхина Суд:Петровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС №9 по Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Кононыхина Любовь Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |