Решение № 2-589/2021 2-589/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-589/2021

57RS0023-01-2021-000657-26

Дело № 2-589/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Рис А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и взыскании ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Рис А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и Рис А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства № б/н по условиям которого ИП ФИО1 передала Рис А.А. во временное пользование автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №*** сроком на <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2.2. договора размер арендной платы составляет 1300 рублей в сутки. Рис А.А. внёс плату за аренду автомобиля за 59 дней в размере 76 700 рублей и в соответствии с п.2.4. договора внес залог в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГ после окончания срока аренды автомобиля, ответчик не не возвратил автомобиль арендодателю.

ДД.ММ.ГГ по системе GPS автомобиль был обнаружен в <...> с механическими повреждениями.

Согласно заключению независимого эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 236 300 рублей.

При обнаружении автомобиля согласно акту осмотра топливный бак был пустой, имело место загрязнения салона.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием возместить ущерб. Однако до настоящего требования истца не исполнены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика - Рис А.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 13 000 руб.; штраф предусмотренный договором аренды за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 25 000 руб.; расходы на заправку топлива (бензин) в размере 2 000 руб.; стоимость химчистки салона автомобиля в размере 10 000 руб.; задолженность за вынужденный простой автомобиля за период с 16.11.2020 по 24.01.2021 в размере 91 000 руб.; ущерб, причинённый автомобилю в размере 236 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973 руб.; а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11 200 руб.

В судебное заседание истица ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, а именно уменьшил их размер в связи с исключением из суммы восстановительного ремонта расходов на приобретение третьего ряда сидений, облицовки противотуманной фары правой, противотуманной фары левой, заглушки буксировочной проушины, в связи с чем в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта просил взыскать денежные средства в размере 203 586 руб. В остальной части иска требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рис А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 606 - 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и Рис А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с договором, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, а арендатор принимает и обязуется выплачивать вовремя арендную плату в размере 1300 рублей за сутки. За использование автомобиля в течении всего срока аренды арендатор выплачивает 76 700 руб.

В силу пунктов 2.1.1, 2.2. срок аренды автомобиля определен с 10 час. 00 мин. 08 сентября 2020 г. до 10 час. 00 мин. 06 ноября 2020 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора арендатор выплачивает арендодателю сумму арендной платы в порядке предоплаты не менее чем за 7 дней аренды, путем внесения суммы арендной платы в кассу.

Согласно п. 2.4 Договора арендатор помимо арендной платы, в счет обеспечения исполнения своих обязательств, обязуется в день подписания договора внести арендодателю залог в размере 5 000 руб.

В случае задержки возврата автомобиля по окончании аренды на срок свыше 6 часов кроме арендной платы по договору арендатор обязан дополнительно уплатить арендодателю штраф в размере 3000 руб. за каждые сутки задержки автомобиля (пункт 2.6 Договора).

В соответствии с п. 5.4 и п. 5.6 Договора арендатор обязан возместить арендодателю расходы, связанные с заправкой топлива до литража, зафиксированного на момент передачи автомобиля арендатору, а также расходы, связанные с химчисткой салона в случае сильного загрязнения, следов курения.

Как видно из акта осмотра приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, подписанного ИП ФИО1 и Рис А.А. автомобиль <данные изъяты> передан в технически исправной состоянии, без механических повреждений, остаток топлива составляет 40 литров.

Судом установлено, что по окончанию срока аренды автомобиля ДД.ММ.ГГ ответчиком транспортное средство <данные изъяты> истцу ИП ФИО1 возвращено не было.

Данное транспортное средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГ

Из акта осмотра автомобиля от 15.11.2020г., имеющегося в материалах дела, а также исходя их показаний, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №*** обнаружен с многочисленными повреждениями с нулевым остатком топлива, салон сильно загрязнен, в нем накурено.

В связи с чем, с Рис А.А. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию убытки, понесенные последним по заправке топливного бака в размере 2 000 руб., услуг химчистки салона автомобиля в размере 10 000 руб., задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 000 руб. и штрафа за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 руб. (10 дней х 3000 руб. (штраф определенный договором) – 5 000 руб. (задаток)).

В соответствии с п.5.1 договора, арендатор обязан возместить арендодателю все убытки в случае повреждения автомобиля и не покрытые страховой суммой. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине арендатора, в результате случая, не являющегося страховым арендатор обязан возместить причинённый ущерб арендодателю в полном объеме, а также время вынужденного простоя автомобиля во время ремонта по ставке арендной платы, указанной в договоре (п.5.3).

Согласно заключению эксперта ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа поврежденных заменяемых деталей составляет 236 300,00 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, подтвердил выводы, указанные в заключении.

При этом, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, а именно уменьшен их размер в связи с исключением из суммы восстановительного ремонта расходов на приобретение третьего ряда сидений, облицовки противотуманной фары правой, противотуманной фары левой, заглушки буксировочной проушины.

Таким образом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> передан в технически исправной состоянии, без механических повреждений, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность за время вынужденного простоя автомобиля во время ремонта по ставке арендной платы за период с 16.11.2020г. по 24.01.2021г. в размере 91 000 рублей.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по досудебной оценке в размере 11 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательства несения указанных расходов истцом подтверждены документально, необходимость несения этих расходов обоснована существом возникших спорных правоотношений.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 973 руб.

Следовательно с учетом уточнения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 640 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Рис А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рис А.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 13 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на заправку топлива в размере 2000 руб., стоимость химчистки автосалона в размере 10 000 руб., убытки связанные с вынужденным простоем в размере 91 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 203 586 руб., расходы связанные с досудебной оценкой в размере 11 200 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.