Постановление № 5-152/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года п. Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... несудимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2017 в 18 час.15 мин. в <адрес> ФИО1, из своего дома осуществила продажу алкогольной продукции-водки «Белая береза», емкостью 0,5 литров, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 за 130 рублей, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.2005 года №171-ФЗ, - поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которого в этот перечень входит спирт этиловый.

Как установлено ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 307154/ 2166 от 16 октября 2017 года, ФИО1 09.06.2017 в 18 час.15 мин. в <адрес><адрес> из своего дома осуществила продажу алкогольной продукции-водки «Белая береза», емкостью 0,5 литров, за 150 рублей. ФИО1 в своих объяснениях вину признала и указала, что продала 0,5 л. водки за 130 руб..

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО3, 09.06.2017 в 18 час. 34 мин. в дежурную часть ОМВД по Добринскому району поступило сообщение от сотрудника полиции о том, что 09.06. 2017 в 18 час. 15 мин. в д<адрес>, <адрес> ФИО1 продала 0,5 литра водки «Белая береза» ФИО4 за 130 рублей (. <адрес>);

09.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он 09.06.2017, находясь у себя дома по адресу <адрес>, <адрес>, в 18 час. 15 мин. продала незнакомому мужчине 0,5 л. водки «Белая береза» за 130 рублей. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и спросили, продавала ли она алкоголь, на что она ответила, что продала неизвестному мужчине 1 бутылку водки «Белая береза» за 130 руб. ( л.д.6).

Согласно объяснений ФИО4, он 09.06.2017 в 18 час. 15 мин. находясь в <адрес>, <адрес> решил приобрести алкоголь, постучал в окно дома, вышла женщина, у которой он спросил 1 бутылку водки. Женщина вынесла из дома 0,5 литра водки «Белая береза», за что он ей передал 130 рублей. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, у кого приобрел спиртное. Купленную бутылку водки у него изъяли сотрудники полиции ( л.д. 5).

Из протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2017 следует, что 09.06.2017 в <адрес><адрес> у ФИО4 в присутствии понятых изъята 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра водки «Белая береза». Изъятая бутылка опечатана, упакована и скреплена подписями понятых ( л.д.4).

Изъятая у ФИО4 бутылка водки «Белая береза» емкостью 0,5 л. приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением от 16.10.2017.

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью не соответствующей наименованию «водка» по ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости и щелочности. Федеральная специальная марка на алкогольную продукцию 100 249688062 изготовлены не производством Гознак ( л.д.9-10).

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку она незаконно осуществляла продажу товара – водку, не соответствующую ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости и щелочности. Специальная марка на алкогольную продукцию 100 249688062 изготовлена не производством Гознак. При этом продажа спиртного была осуществлена ею за 130 руб., а не за 150 руб., как указано в протоколе. Поскольку и объяснениями ФИО1, и объяснениями лица, приобретшего у неё бутылку водки ФИО4 подтверждается, что стоимость бутылки водки была определена ФИО1 в сумме 130 руб. При этом квалификация действий ФИО1 определена в редакции КоАП РФ действующей на момент продажи спиртного ФИО1

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 09.06.2017, протокол об административном правонарушении составлен 16.10.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, ...

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализована ФИО1 без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ...

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое вещественное доказательство в виде одной бутылки емкостью 0,5 л. водки «Царская охота» возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина