Решение № 2-2283/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2283/2021

63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в размере 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На счетах ФИО1 имеются денежные средства. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк по состоянию на 17.11.2020г. составляет 85 519,70 рублей, в том числе: 21 508,88 рублей – просроченные проценты; 64 010,82 рублей – просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 519,70 рублей, в том числе: 21 508,88 рублей – просроченные проценты; 64 010,82 рублей – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,59 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении в отсутствии не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что является племянницей ФИО1, в квартире последний был прописан формально, проживал в другом месте, имущества никакого не имел. О кредите стало известно после смерти, в наследство никто из В-вых не вступал. Хоронили за свой счет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что работал с ФИО1 на одном предприятии, последнему нужна была прописка для работы, в связи с чем его прописали, но ФИО1 фактически в квартире никогда не жил, не вселялся. Родственников, детей у ФИО1 нет.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признали.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в размере 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Архивного отдела управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101).

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, а также ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

Согласно справке Администрации городского поселения Смышляевка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>. С ним на день смерти были зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5(л.д. 73).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1806, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Таким образом, сведения о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти ФИО1 по закону или по завещанию, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял

наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления). Таким образом, доводы ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в установленном порядке должно быть получено налоговым органом, являются незаконными, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, утверждение ответчика, о том, что им не получено свидетельство о праве государства на наследство заемщика и не определена стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества, не может быть принято во внимание, т.к. не соответствует действующему законодательству. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства в размере 26 017,07 руб., находящиеся на счете №, открытом в филиале 6991/316 ПАО Сбербанк, а также денежные средства в размере 39,44 руб., находящиеся на счете №, открытом в филиале 6991/728 ПАО Сбербанк, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Поскольку никто из наследников умершего ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшиеся денежные средства после смерти заемщика, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа-ТУ Росимущества по <адрес>.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Таким образом, из буквального значения формулировки условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке возврата кредита, следует, что последним днем этого срока является 05.06.2021г. Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства. В данном случае срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с 06.06.2021г. Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно разъяснениям, содержащимся в <адрес> Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, в п. 59 вышеназванного Постановления сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Таким образом, исковое заявление подано без пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 519,70 рублей, в том числе: 21 508,88 рублей – просроченные проценты; 64 010,82 рублей – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.

Судья М.А. Наточеева