Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело № 2-349/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000474-17


Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и /-/ ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту – ДПК).

В соответствии с договором ответчику был открыт счет в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика.

По сведения банка наследником /-/ является ФИО1

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства им наследства становиться должником перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 201 155 рублей 80 копеек, в том числе: 181 250 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 19 905 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке требования.

АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 155 рублей 80 копеек, в том числе: 181 250 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 19 905 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 3/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а также публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. Сведений об уважительных причинах неявки ответчика в суд, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, возражений по существу иска не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», судебное извещение считается доставленным, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца (л.д. 3) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 236 200 рублей на срок 84 месяца /л.д. 10/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и /-/ заключен кредитный договор № №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 236 200 рублей, сроком на 84 месяца, под 16 % годовых. С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, /-/ была ознакомлена и согласилась с ними, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита /л.д. 11-14/.

Факт получения /-/ денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 9/.

Таким образом, свои обязательства перед /-/ банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь /-/ приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику платежей, п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в размере 4 691 рубль, кроме последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ и составлять 4 478 рублей 73 копейки /л.д. 14 /.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» /-/ своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика /-/ перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 18-19/.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 16-17/.

Из выписки по счету /л.д. 9/ следует, что ответчиком платежи в погашение кредита были внесены в период с февраля 2018 года по август 2018, впоследствии платежи в погашение кредита не производились. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 201 155 рублей 80 копеек, в том числе: 181 250 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 19 905 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора с августа 2018 не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму кредита не производятся, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, возможно расторжение кредитного договора в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Установлено, что /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области /л.д. 7/, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области /л.д. 52/.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника /-/ – дочери ФИО1

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы: с целью определения круга наследников /-/, нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д. 25-30,33/.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ /-/ принадлежит на праве единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>20, кадастровой стоимостью 727224 рубля 31 коп. /л.д. 42-43/, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 56-58/.

Из ответа МО МВД России «Кушвинский» следует, что за /-/, согласно компьютерной базы данных ГИБДДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано /л.д. 54/.

Согласно сообщению КПК «Содействие /-/ имеет паенакопления в кооперативе в сумме 5910 руб. 28 коп., а также по договору передачи личных сбережений сумму в размере 100 000 рублей, которые подлежат возврату наследнику умершего /л.д. 46/.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя открыты счета, на которых имеются накопления в сумме 669 руб. 78 коп. и 35 руб. 51 коп. /л.д. 47/.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего /-/ на праве собственности, судом не установлено.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура, пос. Баранчинский Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № /л.д. 34/.

Из копии указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/ обратилась её дочь ФИО1 /л.д. 37/.

Её родство с умершей /-/ подтверждается свидетельством о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области /л.д. 39-40/.

ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру кадастровой стоимостью 727224 рубля 31 коп., а также на денежные средства, находящиеся в КПК «Содействие» в сумме 105910 руб. 28 коп., а также на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями /л.д. 48-50/.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности /-/ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 155 рублей 80 копеек, в том числе: 181 250 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 19 905 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошло обязательство /-/ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 155 рублей 80 копеек.

По данным Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> указанная квартира представляет собой помещение площадью 31,4 кв.м., кадастровой стоимостью 727 224 рубля 31 копейка /л.д. 45/. Указанная стоимость квартиры принимается судом в качестве стоимости наследственного имущества, которая ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Сумма задолженности по кредиту в размере 201 155 рублей 80 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере более 800 000 руб.

Таким образом, установив наследника после смерти заемщика /-/, учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, не превышает размер задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика /-/ – ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга и процентов по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников у /-/ не имеется, доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 211 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 155 рублей 80 копеек, в том числе: 181 250 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 19 905 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей 56 копеек, а всего 206 367 (двести шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева