Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 15 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд к ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, процентов за время фактического использования кредита, государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. года. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от ../../.. года №.. с ФИО2

../../.. года истец обратился к мировому судье судебного участка Орджоникидзевского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением от ../../.. года судебный приказ отменен в связи с тем, что в установленный законом срок ответчики представили возражения, что не согласны с вынесенным решением, так как оспаривают сумму задолженности. Сторонами на основании кредитного договора установлен порядок и сроки гашения кредита, согласно которых Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Договора, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ../../.. года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ../../.. года по ../../.. года. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек. Ссылаясь на положения части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года, заключенному с ФИО1 и ФИО2 в размере ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ../../.. года по ../../.. года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из представленных материалов дела следует, что ../../.. года ... заключил кредитный договор на получение кредита с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», таким образом между ними возникли договорные отношения, на основании которых ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, которым он воспользовался, получив таким образом от кредитной организации денежные средства на возвратной основе и принял обязательства по регулярному внесению платежей в счет возвращения кредита и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Возникновение между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором №.. от ../../.. года на сумму ... рублей, заключенным между истцом и заемщиком ФИО1, а также договором поручительства №.. от ../../.. года заключенным между истцом и поручителем ФИО2

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно банковскому ордеру №.. от ../../.. года на счет получателя кредита ФИО1 зачислена сумма в размере ..., назначение платежа – предоставление кредита по договору №.. от ../../.. года. (л.д. 23).

Ежемесячный платеж должен производиться дифференцированными платежами начиная с ../../.. года – ..., последний платеж ../../.. года в сумме ..., согласно графику о досрочном возврате кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов до ../../.. года. (л.д. 10).

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается кредитным договором (соглашением), выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, однако как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполняют, в связи с чем образовалась основная задолженность по кредиту, подлежащая взысканию, составила ..., что ответчиком не оспаривалось и принимается судом.

Условиями кредитного договора договор №.. от ../../.. предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные выплаты процентов в размере за пользование кредитом не позднее последнего числа платежного месяца. Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиками, остаток по процентам за пользование кредитом составил ..., а потому требования истца в данной части суд также признает законными и обоснованными.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе: ... – основной долг, ... – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, учитывая, что он не оспорен ответчиками, принимает его за основу.

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» реорганизовано в форме преобразования в «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 31-39).

Обязательство ФИО1, вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ../../.. года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №.. был заключен договор поручительства №.. с ФИО2.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) ежемесячный платеж должен производиться платежами начиная с ../../.. года – ..., последний платеж ../../.. года в сумме .... (л.д. 22).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат досрочному взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого указанная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком и поручителем были нарушены условия кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего кредитор был лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 допустили существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, по вышеуказанному кредитному договору с ответчиков следует досрочно взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2085,27 рублей, что подтверждается платежными документами и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере ...

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» размере ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2017 года.

Председательствующий М.Н. Южакова