Определение № 33-1649/2026 от 28 мая 2026 г.

33-1649/2026 (2-1359/2026) судья Шереметьева Н.Ю.

УИД 62RS0001-01-2026-000005-96


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Маслова О.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2026 года,

установил:

Железнодорожным районным судом г. Рязани 02 марта 2026 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации принято заочное решение, которым требования истца удовлетворены.

Заочное решение в окончательной форме составлено 16 марта 2026 года.

08 мая 2026 года ответчиком на указанное заочное решение суда подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Положениями статьи 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на заочное решение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02 марта 2026 года подлежит возврату лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Учитывая, что предметом апелляционного обжалования является заочное решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2026 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а ответчиком не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы на вынесенное по данному делу заочное решение от 02 марта 2026 года. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2026 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить ответчику право на обращение в Железнодорожный районный суд г.Рязани с заявлением об отмене заочного решения суда от 02 марта 2026 года с ходатайством о восстановлении срока.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Маслова