Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-166/2020

№ 2-166/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 07 июля 2020года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании расходов на погребение в сумме 202 441,86 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.03.2017г. ответчик признан виновным и осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в ИК -8 УФСИН России по Воронежской области. В ДТП, за совершение которого осужден ответчик, погиб ее сын ФИО5

Истец ссылается, что она организовала и оплатила похороны сына, при этом ею понесены расходы на погребение, состоящие из расходов на оказание платных медицинских услуг (бальзамирование трупа, комплекс работ по подготовке к погребению, облачение тела умершего в похоронную одежду, косметический макияж, комиссия) в сумме 7 139,96 руб., расходов по благоустройству могилы (ограда) в сумме 8 440 руб., расходов по оплате памятника, стола, лавочки в сумме 93 000 руб., расходов на оплату ритуальных услуг по захоронению в сумме 32 790 руб., расходов на поминальную трапезу и аренду зала 19.03.2013 года в сумме 45 000 руб., расходов на поминальную трапезу и аренду зала 24.03.2013 года в сумме 15 000 руб., расходов на приобретение продуктов и кондитерских изделий в сумме 1 071,90 руб., а всего в размере 202 441,86 руб., которые она просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец дополнительно пояснила, что ответчик осужден за совершение ДТП от 17.03.2013г., в котором погиб ее старший сын ФИО5, 19.03.2013г. состоялись его похороны. Сын погиб в возрасте 27 лет, по ее мнению, ею оплачены достойные похороны сына.

Ею понесены расходы на погребение в сумме 202 441,86 руб., в ходе предварительного расследования ответчик частично возместил данные расходы в сумме 100 000 руб.

Истец с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать с ответчика 102 441,86 руб. в счет возмещения данных расходов на погребение, исковые требования в указанном размере поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на имущественную несостоятельность, пояснив, что с него по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере 800 000 руб., он является инвалидом 3 группы, получает пенсию 6 800 руб., с которой уже производятся удержания.

Ответчик считает, что заявленные расходы не относятся к необходимым расходам.

Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Суд считает, что заявленные расходы на погребение являются необходимыми и укладываются в перечень предусмотренный Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которым под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (ст. 3).

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу положений вышеприведенного закона в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, проведение поминального обеда, установка памятника.

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы, сверхопределенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

В силу статьи 5 названного Федерального закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.03.2017г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.05.2017г., ФИО2 осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Истцом организованы и оплачены похороны сына ФИО5

Документально истцом подтверждены расходы на оказание платных медицинских услуг (бальзамирование трупа, комплекс работ по подготовке к погребению, облачение тела умершего в похоронную одежду, косметический макияж, комиссия) в сумме 7 139,96 руб. (л.д. 25-26), расходы по благоустройству могилы (ограда) в сумме 8 440 руб. (л.д. 12), расходы по оплате памятника, стола, лавочки на кладбище в сумме 93 000 руб. (л.д. 13), расходы на оплату ритуальных услуг по захоронению в сумме 32 790 руб. (приобретение гроба, креста, костюма, иконы, подушки, одежды: футболки, рубашки, туфлей, рытье могилы, перевозку тела и др. – 27 400 + 2550+2840 =32 790 руб. (л.д. 7,8,12), расходы на поминальную трапезу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб. (л.д. 11), расходы на поминальную трапезу от 24.03.2013 года (40 дней) в сумме 15 000 руб. (л.д. 11), расходы на приобретение продуктов и кондитерских изделий (конфеты) для поминок в сумме 1 071,90 руб. (л.д. 9,10).

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для отнесения расходов на погребение ФИО5 к необходимым, суд отклоняет, поскольку каждый имеет право на достойные похороны.

Поскольку, вина причинителя вреда ФИО2 (ответчика) установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает, что заявленные требования в размере 102 441,86 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются, по мнению суда, ошибочными.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку вины причинителя вреда была установлена приговором суда, вступившим в законную силу 12.05.2017г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.05.2017г., а истец обратилась в суд с настоящими требованиями 24.04.2020г., срок исковой давности истцом не пропущен.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 248,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы на погребение в сумме 102 441,86 руб. (сто две тысячи четыреста сорок один рубль восемьдесят шесть копеек)

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 248,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020г.