Определение № 2-105/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 04 апреля 2017 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ТВС ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТВС ФИО1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТВС ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают ФИО2 и ФИО3 Ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7173 рубля 73 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 7173 рубля 73 копейки, судебные расходы в общей сумме 720 рублей. В судебном заседании 10.02.2017 года ООО «ТВС ФИО1» уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10781 рубль 86 копеек, в том числе с ФИО2 – 5390 рублей 93 копейки, с ФИО3 – 5390 рублей 93 копейки, а также в счет возврата госпошлины в сумме 431 рубль в равных долях.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявление, в обоснование которого указал, что является <данные изъяты>. ООО «ТВС ФИО1» исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Перерывы в подаче горячей воды значительно превышают допустимые показатели, что нарушает его права как потребителя услуг. Просит взыскать с ООО «ТВС ФИО1» в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Определением от 10.02.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первому иску, ответчика по встречному была привлечена администрация Арсеньевского городского округа Приморского края.В судебное заседание представитель третьего лица – представитель администрации Арсеньевского городского округа не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первому иску, ответчика по встречному ФИО5 просил суд принять отказ от иска в отношении ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению в сумме 5390 рублей 93 копейки в связи с установлением факта отсутствия проживания в квартире в спорный период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года. При этом истцу судом разъяснены последствия отказа от иска.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности с ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно пояснениям ФИО2 его дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> и адрес ее пребывания ему неизвестен.

Принимая во внимание то, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает, ее место пребывания неизвестно, на основании ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом.

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и для прекращения производства по настоящему делу в отношении ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «ТВС ФИО1» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «ТВС ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Белоусова