Решение № 2А-1-1852/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2А-1-1852/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В.,

с участием административного истца ФИО1 (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

представителя административных ответчиков ФИО2 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области», Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области о признании незаконным решения об установлении срока окончания отбытия наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) о признании незаконным решения об установлении срока окончания отбытия наказания, указав, что приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.№, ч.1 ст.№ УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.№ УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положения п. «а» ч.3.1 ст.№ УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области исчисляет конец срока отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению административного истца, приводит к отбытию им наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 3 дня.

Просит признать решение административного ответчика незаконным, определив день освобождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, Управления федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив суду, что исчисление срока наказания административным истцом осуществлялось на основании приговора суда. Административные исковые требования основаны на неправильном исчислении соков отбывания наказания, в связи с чем, считал заявленные требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемогорешения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу частей 1 и 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. При сложении наказаний или зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В силу части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.№ УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.№ УК РФ к 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положения п. «а» ч.3.1 ст.№ УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-56).

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек в сумме 21350 рублей отменено, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке статей 397,399 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части воспроизведения объяснений ФИО1 относительно обстоятельств совершенного преступления по эпизоду №, ставших им известными при опросе, как на доказательство вины осужденного.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д.57-62).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по <адрес>.

По смыслу действующего закона, исполнение наказания в виде лишения свободы возложено на органы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Обязанность по исчислению даты окончания наказания в виде лишения свободы возлагается на специальную часть исправительного учреждения, в котором содержится осужденный.

В связи с чем, ФКУ ИК №2 УФСИН России по <адрес> осуществлено исчисление срока отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, согласно следующему расчету: начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Так, начало срока отбывания наказания ФИО1 определено с даты вступления приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного постановления Орловского областного суда), конец срока в виде лишения свободы у ФИО1 без учета времени содержания под стражей, приходится на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исчисления начала срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ прибавить срок наказания 3 года 6 месяцев).

Зачет времени содержания под стражей составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 18 дней.

Зачет отбытого наказания по приговору Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 19 дней.

С учетом положений статьи 72 УК РФ, зачет составляет 1 год 8 месяцев 22 дня (6 месяцев 15 дней + 3 месяца 18 дней + 10 месяцев 19 дней).

Таким образом, для исчисления даты окончания срока наказания, от даты окончания срока наказания по приговору – ДД.ММ.ГГГГ необходимо вычесть 1 год 8 месяцев 22 дня. При таких обстоятельствах, конец срока отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы соответствует дате - ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет срока отбывания наказания произведен административным ответчиком верно с учетом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области», Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области о признании незаконным решения об установлении срока окончания отбытия наказания, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в доход муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 г.

Судья