Решение № 2-72/2025 2-72/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-72/2025

Дело № 2-72/2025 (12RS0009-01-2025-000065-47)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование своих требований указал, что 26 февраля 2019 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме 57 681 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев, под 19,45 % годовых. 06 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 86 761 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401 руб. 43 коп. На основании судебного приказа судебным приставом Моркинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09 ноября 2021 г. Однако, деньги по исполнительному производству взысканы не были. 15 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». Однако ФИО1 обязательства, установленные договором, не исполняются. По состоянию на 22 ноября 2023 г. (дата перехода прав требований) имеется задолженность по договору № 360939 в сумме 113 641 руб. 09 коп., из которых 55 854 руб. 86 коп. сумма основного долга, 48 501 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 7 883 руб. 21 коп. неустойка, 1 401 руб. 43 коп. расходы по оплате госпошлины. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом на дату подачи иска за последние 3 года.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2022 г. по 20 января 2025 г по ставке 19,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 32 621 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19,45 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 55 854 руб. 86 коп. с 21 января 2025 г. по день фактического погашения основного долга, штрафные проценты по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 г. по 20 января 2025 г. в размере 18 325 руб. 79 коп., штрафные проценты по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 78 878 руб. 68 коп. за период с 21 января 2025 г. по день фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о возникшем споре был извещен по телефону, сообщил, что по адресу регистрации не проживает, находится в г. Казани, обязался предоставить адрес электронной почты, однако, впоследствии своего адреса и адреса электронной почты не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, судебные отправления ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим от него, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

26 февраля 2019 г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 57 681 руб. 28 коп. под 19, 45 % годовых на 60 месяцев (п.1,2,4).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п. 12) (л.д.32-34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 06 сентября 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 26 июня 2019 г. по 19 июля 2021 г. в сумме 86 761 руб. 89 коп.: 55 854 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 23 023 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 3 643 руб. 86 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 239 руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1 401 руб. 43 коп.

09 ноября 2021 г. по заявлению взыскателя и на основании судебного приказа № 2-1009/2021 от 06 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 30 января 2022 г. присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15 ноября 2023 г. между ПАО "Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с которым истцу передано право требования к физическим лицам согласно Приложениям к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В Приложении № 8 к договору уступки прав (требований) № ПЦП34-6 в реестре должников указан ФИО1, кредитный договор № от 26 февраля 2019 г. (л.д.24-29)

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2024 г. произведена замена взыскателя – публичного акционерного общества Сбербанк России на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» по вынесенному 06 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл судебному приказу по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2021 г. (л.д.46)

Как следует из представленной информации заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Моркинского РОСП, согласно исполнительного производства №-ИП, должником ФИО1 оплата по исполнительному производству не производилась, остаток задолженности составляет 88 163 руб. 32 коп. Исполнительное производство находится на исполнении.

Таким образом, с 20 января 2022 г. по 20 января 2025 г. проценты за пользование кредитом по ставке 19,45 % годовых начисленных на сумму основного долга подлежат расчету следующим образом:

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец имеет право заявлять требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по заключенному кредитному договору от 26 февраля 2019 г. до исполнения судебного приказа суда от 06 сентября 2021 г., имеющего преюдициальное значение.

Задолженность

Период просрочки

Формула

проценты

с
по

дней

55 854,86

20.01.2022

31.12.2023

711

55854,86 *711 /365* 19,45%

21 162,03 р.

55 854,86

01.01.2024

31.12.2024

366

55854,86 *366/366 * 19,45%

10 863,77 р.

55 854,86

01.01.2025

20.01.2025

20

55854,86 *20/365 * 19,45%

595,28 р.

Итого

32 621,08 руб.

Сумма неустойки по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 23 ноября 2023 г. по 20 января 2025 г. подлежит расчету следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

проценты

с
по

дней

78 878,68

23.11.2023

31.12.2023

39

78878,68 *39 /365* 20%

1685,63 р.

78 878,68

01.01.2024

31.12.2024

366

78878,68 *366 /366* 20%

15775,74 р.

78 878,68

01.01.2025

20.01.2025

20

78878,68 *20/365 * 20%

864,42 р.

Итого

18325,79 руб.

Возражений против суммы задолженности по процентам и неустойке ответчиком ФИО1 суду не представлено, следовательно, оснований для ее снижения у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены среди других расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

17 июня 2024 г. между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор об оказании юридических услуг, включающих в себя подготовку исков и пакетов документов для обращения в суд в порядке искового производства, расчет госпошлины (л.д.6-7). Стоимость услуг определена в размере 1 200 руб.

17 июня 2024 г. между сторонами составлен акт, подтверждающий оказании юридических услуг по договору в полном объеме. (л.д.8).

За указанные услуги истцом произведена оплата в размере, установленном договором, что подтверждено платежным поручением № 1280 от 19 декабря 2024 г. (л.д. 9).

Указанная выше сумма в соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежит признанию в качестве издержек, связанных с рассмотрение дела. Данные расходы относятся к рассмотренному гражданскому делу, их несение было необходимо для защиты интересов истца и реализации его права на обращение в суд.

Следовательно, указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>А, <адрес> Республики Марий Эл (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 октября 2006 г.) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 26 февраля 2019 г. за период с 20 января 2022 г. по 20 января 2025 г. в размере 32 621 руб.08 коп., неустойку за период с 23 ноября 2023 г. по 20 января 2025 г. в размере 18 325 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 200 руб., всего 56 146 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А, <адрес> Республики Марий Эл (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 октября 2006 г.) проценты за пользование кредитом в размере 19,45 % годовых от суммы невозвращенного основного долга (55 854 руб. 86 коп.) с 21 января 2025 г. по дату фактического возврата долга, неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного основного долга и процентов (78 878 руб. 68 коп.) с 21 января 2025 г. по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина