Решение № 2А-3316/2018 2А-3316/2018~М-3331/2018 М-3331/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-3316/2018

дело №2а-3316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 26 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием представителя административного истца - начальника отряда ФКУ ИК УФСИН России по Республики Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 .,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору . Конец срока отбывания наказания - <...> г..

Начальник ФКУ ИК УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, уточнил свои требования, а именно указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и следовательно срок административного надзора необходимо установить на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно п.3 ч.1 ст. 3 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, признававшимися в период отбывания наказания в местах лдишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговорами <...> г. ФИО2 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений в отношении несовершеннолетнего. За отбытый период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <...> г. постановлением начальника ФКУ ИК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, допустил нарушения, за что подвергался взыскания, вплоть до водворения в ШИЗО.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения с учетом уточнения представителя административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона <...> г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений, в силу ст. 4 ФЗ от <...> г. № 64-ФЗ, суд при установлении в отношении ФИО2 административных ограничений полагает, что на него следует возложить следующие ограничения:

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом .... от <...> г., ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на , возложив на него следующие административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ .... от <...> г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий судья С.А. Новоселова