Постановление № 1-10/2019 1-100/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

К О П И Я Дело № 1-10/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Кириллове В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н.,

подсудимых Буракова В.А., Еремина К.В.,

защитников Южанинова П.В., Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Буракова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, несудимого,

Еремина К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, Еремин К.В. и Бураков В.А., на обочине автодороги «Р-22 Каспий» около <адрес> «А» по <адрес>, села <адрес>, увидели автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак К 659 PC 178 rus, за рулем которого находился Жбанов А.А. С целю совершения хищения имущества Жбанова А.А. Еремин К.В. и Бураков В.А. разработали план, реализуя который Еремин К.В. задал Жбанову А.А. вопрос о месте нахождения газовой автозаправочной станции, затем к Жбанову А.А. подошел Бураков В.А. и задал аналогичный вопрос, после чего отошел от Жбанова А.А. и Еремина К.В., умышленно уронив на землю небольшой сверток, который по имевшейся заранее договоренности подобрал Еремин К.В., и скрылся с ним, ожидая Буракова В.А.

Спустя непродолжительное время, Бураков В.А., подошел к Жбанову А.А. и стал обвинять его в присвоении утерянных им ранее денежных средств, утверждая, что они находятся в кошельке Жбанова А.А. Последний с целью прекратить необоснованные претензии предъявил кошелек с находящимися там денежными средствами, после чего Бураков В.А. взял из кошелька Жбанова А.А. все находящиеся в нем денежные средства в сумме 1350 рублей в виде купюр достоинством 1000, 50 и трех купюр по 100 рублей. Жбанов А.А., не осознавая, что совершается хищение, высказал претензии Буракову В.А. по поводу его действий, после чего Бураков В.А. часть денежных средств в сумме 350 рублей вернул Жбанову А.А., бросив их в его сторону, а денежные средства в сумме 1000 рублей оставил у себя, совершив их хищение, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими совместно с Ереминым К.В. по своему усмотрению, причинив Жбанову А.А. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Своими действиями Бураков В.А. и Еремин К.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Бураков В.А. и Еремин К.В. согласились с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают последствия заявленного ими ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Жбанов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред, претензий к ним никаких не имеет.

Подсудимые Бураков В.А. и Еремин К.В. согласны на прекращение дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Бураков В.А. и Еремен К.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшему вред, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Буракова В. А. и Еремина К. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буракову В.А. и Еремину К.В. отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 руб. в виде купюр достоинством 500 руб. НП 3999458, и 100 руб. гП 4474945; денежные средства в сумме 350 руб. в виде 3 денежных купюр достоинством 100 руб. бИ597567, бХ8175679, сз 1490176, одной денежной купюры достоинством 50 руб. ЭС 9716035, четыре фрагмента денежных купюр, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья подпись Попова Н.В.

Верно:

Судья Попова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ.