Постановление № 5-1800/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-1092/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ-ЭЛ», юридический адрес: 119048, <адрес>, эт. 1, помещение 3, комн. 1В, (ИНН <***>, КПП 970401001, ПАО Банк ЗЕНТИТ <адрес>, р/счет 40№, кор.счет 30№, БИК 044525272), осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, пересечение МКАД и <адрес> (з/у 50:12:0102307:2), ранее к административной ответственности не привлекалось,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствие у этого иностранного гражданина разрешение на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, пересечение МКАД и <адрес> (з/у 50:12:0102307:2), незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Законный представитель ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» в судебное заседание не явились о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заедания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

Несмотря на не признание вины, виновность ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- распоряжением № Р-163 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки пребывания иностранных граждан на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, пересечение МКАД и <адрес> (з/у 50:12:0102307:2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки выявлено незаконное привлечение ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» к труду иностранных граждан, не имеющих разрешение на работу на территории РФ (<адрес>) с приложением фототаблицей;

- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» в лице генерального директора ФИО4;

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Восход» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки выявлено незаконное привлечение ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» к труду иностранных граждан, не имеющих разрешение на работу на территории РФ (<адрес>);

- рапортом ст. инспектора по ОП ОАР ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки пребывания иностранных граждан на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, пересечение МКАД и <адрес> (з/у 50:12:0102307:2) выявлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе «Плов центр»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО1 Г. вину признал и утверждал, что работал в качестве повара у ИП «ФИО2» в кафе «Плов центр», не имея на то законных оснований;

- протоколом об административном правонарушении №/ООКПИГ/20ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МЕТИЗ-ЭЛ», согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в городе федерального значения в <адрес>, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности (пункт 1 ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В пункте 4.2 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ прямо закреплено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ООО «МЕТИЗ-ЭЛ», поскольку им нарушены правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ. Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает первичное привлечение Общества к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Наказание по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО «МЕТИЗ-ЭЛ» административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании чего, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ-ЭЛ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>)

ИНН <***>;

КПП 770301001;

ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000;

р/с 40№;

код ОКТМО 46746000;

КБК №

УИН 1№, штраф наложен Мытищинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Матросов